Постанова № 17104412, 18.01.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа №3-201/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм в ПП СПК «Ігріма»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУоАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.12.2010 року о 14 год. 00 хв. у м. Сімферополі, вул. Севастопольська, керуючи автобусом “Рута ИЗ”, д.н. НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядный дорозі, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, який наближався до перехрестя дорожніх частин по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_2 у суді вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши вчинення правопорушення своєю неуважністю, просив не позбавляти його права управління транспортними засобами, оскільки робота водієм є єдиним джерелом доходу його сім’ї.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил ПДР України (п.16.11.), що спричинило скоєння ДТП.

          Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншого учасника ДТП ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

          При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

          Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2 є його щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

          При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, у тому числі, щире розкаяння винного, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач –бюджет м. Сімферополя, банк отримувача –ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: