Постанова № 17103732, 28.02.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
28.02.2011
Номер справи
3-339/11
Номер документу
17103732
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-339/11

28 лютого 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Нижньогірського району АР Крим, громадянина України, який не працює, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 18 лютого 2011 року о 17-00 годині за місцем свого проживання виражався в адрес своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, виганяв з дому, намагався її вдарити, на зауваження та прохання заспокоїтися не реагував, чим здійсним насилля в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявився з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР2334 від 18.02.2011 року, згідно якого ОСОБА_1, 18 лютого 2011 року о 17-00 годині за місцем свого проживання виражався в адрес своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, виганяв з дому, намагався її вдарити, на зауваження та прохання заспокоїтися не реагував /а.с .2/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, якими підтверджується, що ОСОБА_1, 18 лютого 2011 року о 17-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання виражався в адрес своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, виганяв з дому, намагався її вдарити, на зауваження та прохання заспокоїтися не реагував/а.с.5,6/;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.02.2011 року, відповідно до якої в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального діяння, а вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП /а.с.8/.

Відповідно до ст. 34 КУоАП обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУоАП обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, відсутність обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника, наявність обставини, яка обтяжує відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ст. 173-2 ч.1 КУоАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

у х в а л и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУоАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 210801100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для виконання.

Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 136 гривень, відповідно до ст. 308 КУоАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

.

Суддя В.В. Чернецкая

Часті запитання

Який тип судового документу № 17103732 ?

Документ № 17103732 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 17103732 ?

Дата ухвалення - 28.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17103732 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17103732 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17103732, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 17103732, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 17103732 відноситься до справи № 3-339/11

Це рішення відноситься до справи № 3-339/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17103726
Наступний документ : 17103740