Постанова № 17103726, 31.03.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
31.03.2011
Номер справи
3-319/11
Номер документу
17103726
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-319/11

31 березня 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, громадянина України, який не працює, раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

В період з середини січня 2011 року до складення адміністративного протоколу, тобто до 14.02.2011 року, ОСОБА_1 в с. Лиственне Нижньогірського району АР Крим здійснював незаконні операції з металобрухтом, а саме - здійснив скупку лому чорних металів загальною вагою 20 кг. за ціною 1,30 грн. за 1кг., який зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, без дозвільних документів, чим порушив законодавство, яке регулює здійснення операцій з металобрухтом, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 відмовився отримати судову повістку в судове засідання, призначене на 31.03.2011 року. Оскільки від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачене диспозицією ст. 164-10 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР2308 від 14.02.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1, за місцем свого проживання здійснював купілю лому чорного металу у мешканців с. Лиственне Нижньогірського району АР Крим, в результаті чого скупив 20кг. за ціною 1,30грн. за 1 кг /а.м .2/;

- письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, якими підтверджується, що ОСОБА_1, за місцем свого проживання здійснював купівлю лому чорного металу у мешканців с. Лиственне Нижньогірського району АР Крим, в результаті чого скупив 20кг. за ціною 1,30грн. за 1 кг /а.м.4,7,8/;

- протоколом зважування лому чорного металу від 24.02.2011 року, відповідно до якого металобрухт - лом чорних металів вагою 20 кг вилучений, після зважування переданий на зберігання самому ОСОБА_1 під розписку /а.м.5,9/;

Аналізуючи дослідженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини порушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, який не працює та не має постійного доходу у вигляді заробітної плати, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 164-10 КУпАП, з конфіскацією металобрухту, без конфіскації грошей, отриманих від його реалізації, так як металобрухт правопорушником не був реалізований, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 164-10, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією металобрухту.

Металобрухт лом чорних металів вагою 20 кг - зберігається у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 1020 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Чернецкая

Часті запитання

Який тип судового документу № 17103726 ?

Документ № 17103726 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 17103726 ?

Дата ухвалення - 31.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17103726 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17103726 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17103726, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 17103726, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 17103726 відноситься до справи № 3-319/11

Це рішення відноситься до справи № 3-319/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17103722
Наступний документ : 17103732