Постанова № 17102315, 13.04.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-827/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2011 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Південної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працюючої ТОВ «Скіф Інвест»–головним бухгалтером, яка мешкає : м. Кривий Ріг, вул. Гутовського, 21/100,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно акту перевірки № 230/232/31124133 від 04.03.2011 р. неутримання та неперерахування головним бухгалтером ТОВ «Скіф Інвест»ОСОБА_3 до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 1790,60грн. при виплаті доходів фізичним особам у 2009р. - 2010р. Порушення вчинено за адресою : м. Кривий Ріг, пр.. Костенко, 15/16, на момент встановлення порушення не виправлено.

Таким чином були порушені вимоги п.п. 4.2.12 п. 4.2 ст. 4 пп. 9.12.2 п. 9.12 ст. 9 ЗУ від 22.05.2003 року № 889-4 «Про порядок з доходів фізичних осіб»зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину визнала в повному обсязі, просила суд суворо не карати.

Провина правопорушниці підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 230/232/31124133 від 04.03.2011р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи. Суд вбачає у діях правопорушниці ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 163-4 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1