Ухвала суду № 17102289, 04.03.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-675/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Костенко В. В.

при секретарі Абрамян Н. Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним висновку спеціаліста про встановлення матеріального збитку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 11.01.2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним висновку спеціаліста про встановлення матеріального збитку.

          14.02.2011 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява представника позивача ОСОБА_4

Ухвалою суду від 04.03.2011 року позовну заяву було залишено без розгляду за заявою позивача.

04.03.2011 року, представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого ним судового збору в сумі 17 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 37 грн.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір в сумі 17 грн. - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 24230992, р/р 31413537700020, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу: 22090100, що підтверджується квитанцією № 26.2.1 від 04.01.2011 року, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ: 24230992, р/р 31218259700020, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код платежу 22050000, що підтверджується квитанцією № 26.1.1 від 04.01.2011 року.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

          Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду, за підставами, зазначеними позивачем, повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не передбачено.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з поверненням сплаченого ним судового збору в сумі 17 грн.

Керуючись ч.1 п.4, ч. 2 ст. 83 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита № 15, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про повернення державного мита та ІТЗ – задовольнити частково.

Зобов’язати УДК у м. Кривому Розі, МФО 805012 повернути ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, вул. Осипенко, 5), сплачений ним за квитанцією № 26.2.1 від 04.01.2011 року, судовий збір в сумі 17 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:ОСОБА_5