Рішення № 17100094, 20.06.2011, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1327/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011

20 червня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Терновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 22.05.2008 року між позивачем та відповідачем виникло зобов’язання, за яким позивач надав відповідачу кредит в виді кредитної лінії на суму 8700 грн. на термін користування до 22.05.2010 року із сплатою 11,83% річних. Відповідач свої зобов’язання не виконав, має заборгованість перед банком у розмірі 13726,15 грн.

Просив суд в своїй позовній заяві стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 13726,15 грн., судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності та зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явися, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 010/82/6560/105970, за яким позивач надав відповідачу кредит у виді кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 8700 грн. терміном користування кредитними коштами до 22.05.2010 року зі сплатою відсотків з розрахунку 11,83 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов’язання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 8700 грн.

Судом встановлено, що відповідач свого обов’язку належним чином не виконав, а саме – відповідно до графіку повернення кредиту і сплати відсотків кредит не повернув, відсотки не сплатив, має заборгованість перед банком в сумі 13726,15 грн., з яких 8385,66 –прострочена заборгованість за кредитом, 3835,96 грн. –пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків, 1343,85 грн. –прострочена заборгованість за процентами, 160,68 грн.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 13726,15 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 157,26 грн.

Всього до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 13983,41 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (36014, м. Полтава, вул.Монастирська, 5а, рах. 290955819 в ПОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором в сумі 13726,15 грн., суму державного мита 137,26 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а всього стягнути – 13983,41 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя                                                   О.А.Самсонова