Вирок № 17099454, 18.07.2011, Теплодарський міський суд Одеської області

Теплодарський міський суд Одеської області

3 м. м. Теплодар Україна 65490

Дело № 1-30/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 липня 2011 року

Теплодарский городской суд Одесской области в составе председательствующего - судьи Шумейко Н.Т.,

при секретаре - Васиной А.А.,

с участием прокурора - Аванесова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Теплодар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работает дворником в ТОВ ЖЭСП «Наш город», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

09.06.2011 года около 06.30 часов, ОСОБА_1, во время уборки придворовой территории дома № 10 ул. Генерала Плиева г. Теплодар Одесской области нашел нож по типу японского боевого ножа, который положил к себе во внутренний карман жилета и стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

09 июня 2011 года в 07.30 часов в помещении Теплодарского ГО ГУМВД Украины в Одесской области у ОСОБА_1 в ходе личного досмотра во внутреннем кармане жилета был обнаружен и изъят нож металлический длиной 44,2 см.

Согласно заключения эксперта № 48 от 18.06.2011 г. нож, изъятый 09.06.2011 года в 07:30 часов при личном досмотре у доставленного в Теплодарский ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, является холодным оружием, относится к короткоклинковому холодному оружию колюще-режущего действия, изготовлен самодельным способом при помощи промышленного оборудования по типу японских боевых ножей «ТАНТО».

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного по ст. 263 ч. 2 УК Украины признал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.

          Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в добровольности и истинности их позиций. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния является доказанной.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 263 ч. 2 УК Украины, т.е. ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние.

По месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, обстоятельства смягчающие наказание, поэтому суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1, можно избрать наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Суд взыскивает с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 2109 гривен 60 копеек за проведение экспертизы. /л.д. 27/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 321 – 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в 2 /два/ года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения, подписка о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при управлении министерства внутренних дел Украины в Одесской области р/с 31250272210015 Код ЭДРПОУ 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области 2109 (две тысячи сто девять) гривен 60 (шестьдесят) копеек за проведенные экспертизы.(л.д. 27).

          Вещественные доказательства, нож короткоклинковый, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Беляевского РО УМВД Украины в Одесской области после вступления приговора в законную силу – уничтожить (л.д. 41).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Суддя ОСОБА_2