Ухвала суду № 17098789, 05.07.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-3427/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сватаненка В.І.,

за участю секретаря Коваля В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж до ОСОБА_1 - «Про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію», -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011 року позивач ВАТ «Одесаобленерго»звернулось до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 3215,52 грн., а також судові витрати у розмірі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії. На підставі чого ВАТ „ЕК Одесаобленерго” поставляє йому електричну енергію, а відповідач відповідно до п. 42.5 ПКЕЕ для населення повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію.

Представниками електричних мереж Південного РЕМ ВАТ "ЕК Одесаобленерго" при перевірці у абонента- відповідача було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, чим порушено п. 42 ПКЕЕН. Дане правопорушення виражалось у самовільному підключенні поза засобом обліку, електрична енергія споживається але лічильником не враховується, який також було підписано відповідачем.

Добровільно відповідачка сплатити борг за спожиту електроенергію відмовилася у зв*язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з*явилась про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином, але без поважних причин до суду не з”явились, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд за її відсутності суду не надавала та не заявляла, у звязку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд вважає, що такі дії осіб, які приймають участь у справі, але не з*явились до судового засідання, суттєво затягують процесуальні строки розгляду справи, яка знаходиться у провадженні суду з 10.03.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, і зясувавши обставини справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці, яким, серед іншого, є крадіжка електроенергії і її споживання без приладів обліку, тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії та на його ім'я позивачем відкритий особистий рахунок НОМЕР_1.

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією, складеного представниками Южного РЕС, було зафіксовано факт порушення, який виразився у самовільному підключенні поза засобом обліку, електрична енергія споживається але лічильником не враховується на підставі виявленого факту було складено акт № 0078293 від 06.06.2008 року, який також було підписано відповідачем, (а.с.5 ).

У звязку з встановленням факту порушення вищезазначених Правил, згідно „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією” відповідачу було здійснено нарахування по акту в сумі 3215,52 грн., яку позивач ВАТ „Одесаобленерго” в особі ПРЕМ просить суд стягнути з відповідача на його користь.

Згідно до п. 1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 ці правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками.

Судом встановлено, що розрахунок був здійснений за формулою W доб = 8 * 3300.00/1000 = 26.400 кВт*год. (а.с.7).

З п. 2.5 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»вбачається, що t - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), що складає: при однозмінній роботі споживача - t = 8; при двозмінній роботі споживача - t = 16; при тризмінній роботі споживача - t = 24.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості позивач здійснив нарахування, застосовуючи мінімальну величину t = 8.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів по договору, забезпечувати технічний стан та безпеку експлуатації своїх електроустановок на побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, у разі розміщення приладів обліку в квартирі або в іншому обєкті і т. ін.

Як вбачається з протоколу № 521 від 06.06.2008 року засідання комісії по розгляду акту № 0078293 був затверджений розрахунок у розмірі 3215,52 грн.(а.с.6).

Таким чином, враховуючи, що відповідачем не була сплачена заборгованість перед позивачем, розмір заборгованості за невраховану електроенергію за актом № 0078293 складає 3215,52 грн.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимоги і заперечень.

Разом з тим, суд вважає, що правовідносини, що виникають з приводу порушення ПКЕЕН є деліктними, матеріали справи містять належні докази щодо скоєння позивачем порушення ПКЕЕН, а відтак позов підлягає задоволенню.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 51,00 грн., витрати з ІТЗ у розмірі 30 грн., що підтверджується квитанціями, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, а також, що на споживача покладений обовязок здійснювати контроль за станом електроприладів у місці проживання, враховуючи деліктний характер правовідносин та доведеність вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212-215, 223-224 ЦПК України, ст. ст. 610, 623 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48.53 Правил користування електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж до ОСОБА_1 - «Про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію»- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж суму заборгованості за недораховану електроенергію 3215 грн. 52 коп., сплачені судовий збір 51 грн. та ІТЗ 30 грн, а всього стягнути 3296 грн. 52 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 2603530103775, в ОФ ОУ «Державний ощадбанк»в м. Одесі, МФО 328845, код 26302268.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на ІТЗ 90 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя : Сватаненко В. І.