Ухвала суду № 17098765, 18.07.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-3289/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 року,Киівський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М., при секретарі - Лазнікові І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ :

Згідно Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514-У І від 17.08.2008 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 29.09.2009 року, Відкрите акціонерне товариство Банк «Демарк»перейменоване на Публічне акціонерне товариство Банк «Демарк», що не являло собою припинення юридичної особи шляхом її реорганізації перетворення, злиття або ліквідації.

Публічне акціонерне товариство Банк «Демарк»звернулося до суду до ОСОБА_1 з позовом, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 08.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Банк «Демарк»та ОСОБА_2 було укладено договір № 213-057 згідно якого Банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 9406 доларів США зі сплатою 12 % річних та щомісячної комісії в розмірі 0,5% від суми кредиту до 07.06.2012 року. Кредит виданий для придбання автомобіля ВАЗ-11193. Згідно з п. 3.5.1 кредитного договору ОСОБА_2 має сплачувати відсотки у розмірі 12%, які нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року і підлягають сплаті щомісячно . Згідно п. 3.5.2. Кредитного договору передбачено, що позичальник щомісячно сплачує банку за користування кредитом комісію 0,5% від суми кредиту. Погашення комісії здійснюється щомісячно згідно п. 3.7.2. не пізніше 10 числа кожного місяця. Відповідно др. П. 3.7.1 кредитного д^<~овору погашення заборгованості за кредитом та відсотками здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 209 доларів США, при цьому з суми,яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, а потім заборгованості за кредитом. Згідно з п. 3.6. п. п. 3.6.2. Кредитного договору від 08.06.2007 року у випадку невиконання Відповідачем умов договору, а саме не сплати чергових платежів на протязі 3-х або більше місяців кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Згідно п. 6.4. кредитного договору у разі порушення позичальником строків виплати відсотків за кредитом на строк до 2-х днів, позичальник сплачує штраф у розмірі 30 грн. за кожний факт порушення строку сплати. При не сплаті процентів на строк більше 2-х днів банк має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочення за кожен день прострочення. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочення і до дати повного погашення заборгованості по відсотках і розмірі подвійної ставки НБУ. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У зв*язку з невиконанням позичальником своїх зобов*язань по кредитному договору заборгованість відповідача згідно позову складає 9093 доларів США та 6506 грн. 15 коп.

Представник позивача - ПАТ «Банк Демарк»в судове засідання не з*явився, повідомлявся, надав заяву про підтримання позову у повному обсязі, просив провадити розгляд справи за його відсутності і у поданій до суду письмовій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з*явився, повідомлявся за адресою реєстрації - м. Одеса, Ільфа і Петрова 11-А кВ. 38 відповідно до повернених до суду поштових повідомлень за місцем реєстрації не проживає і судову кореспонденцію не отримує, тому у відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим, про причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за відсутністю відповідача ОСОБА_2 до суду не надходило.

Суд, з урахуванням повторної не явки відповідача, який є належним чином повідомленим, не повідомлення ним про причини не явки, не надання заяв про розгляд справ за його відсутністю, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України і постановити заочне рішення, приймаючи до уваги, що представник позивача у поданій до суду письмовій заяві проти цього не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, як такий, що заснований на Законі та такий, що підтверджується матеріалами справи.

Суд засновує своє переконання на документах, що оглянуті у судовому засіданні і приєднані до матеріалів справи, а саме на: кредитному договорі № 213-057 від 08.06.2007 року між ВАТ Банк «Демарк»і ОСОБА_2 з графіком повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом (а. с. 4-5); заяві на видачу готівки від 08.06.2007 року в сум»9406 доларів США, еквівалент 47500 грн. (а. с. 6), копії паспорту ОСОБА_2 (а. с. іО-П), розрахунку заборгованості ОСОБА_2 (а. с. 7-9), витязі зі статуту ПАТ Банк «Демарк»(а. с. 12).

Згідно умов кредитного договору № 213-057 від 08.06.2007 року між ВАТ Банк «Демарк»і ОСОБА_3 передбачено зобов*язання Банку відкрити Позичальнику позичковий рахунок та перерахувати гроші на картковий рахунок № 262011118, відкритий у валюті кредиту і надання кредитних коштів з відкритого карткового рахунку.

Судом встановлено, що на час видачі валютного кредиту у ВАТ Банк «Демарк»були в наявності банківська ліцензія, дозвіл на право здійснення операцій з іноземною валютою із додатком до дозволу з відображенням переліку операцій, які має право здійснювати акціонерний банк, зокрема ведення рахунків клієнтів (резидентів і нерезидентів в іноземній валюті, ведення кореспондентських рахунків в іноземній валюті, залучення і розміщення іноземної валюти на валютному ринку України та інші).

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором по залишку кредиту та процентам за користування кредитом в доларах США, а не в національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит був наданий Позичальнику у доларах США.

Статтею 192 Цивільного кодексу України передбачено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. З ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пункт 1.3. Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління НБУ № 49 від 08.02.2000 року, визначає, що використання іноземної валюти як засобу платежу - це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, об'єкти права інтелектуальної власності та інші майнові права.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором в частині повернення суми кредиту та сплати процентів у іноземній валюті не є використанням іноземної валюти як засобу платежу, відповідно, дія статей 192 та 533 Цивільного кодексу України на дані правовідносини банку та на позичальника не розповсюджується.

При цьому, суд вважає, що чинне законодавство України не забороняє надання кредиту в іншій валюті, ніж валюта України.

Згідно ст. 47 Закону «Про банки і банківську діяльність»на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати такі банківські операції:

10)приймання вкладів (депозитів) від юридичних і фізичних осіб;

11)відкриття та ведення поточних рахунків клієнтів і банків-кореспондентів, у тому числі переказ грошових коштів з цих рахунків за допомогою платіжних інструментів та зарахування коштів на них;

12)розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик.

Банк, крім перелічених у частині першій цієї статті операцій, має право здійснювати, зокрема, операції з валютними цінностями.

ПАТ Банк «Демарк»має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні опера ції відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність»№ 2121-Ш від 07.12.2000 р. та Декрету КМУ «По систему валютного регулювання та валютного контролю»№ 15-93 від 19.02.1993 р.

Статтями 6, 627 ЦК України передбачено, що сторони у договорі можуть відступати від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, з врахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд вважає, що належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в чалюті, визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Суд доходить до переконання, що під час виконання судового рішення про стягнення, заборгованості в гривні, при тому, що право вимоги у ПАТ «Перший Український Міжнародний банк»враховується в іноземній валюті, виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату винесення рішення суду буде відрізнятися від курсу долара США до григ ні на день виконання рішення суду (платежу), таким чином Банку не буде повернута така ж сума грошових коштів, яку Позичальник отримав у власність.

Суд також враховує, що погашення заборгованості в іноземній валюті законодавчо врегульоване, так, стаття 51 Закону України «Про виконавче провадження»передбачає порядок звернення стягнення на майно боржника при обчисленні боргу в іноземній валюті.

Крім того згідно ст. 6 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю»фізичні особи - резиденти мають право купувати іноземну валюту ь уповноважених банках та інших фінансових установах, що одержали ліцензію Національного банку України, або за їх посередництвом - у інших фізичних осіб - резидентів і нерезидентів, а також у національного оператора поштового зв*язку, який одержав ліцензію Національного банку України. Тобто, для відповідачів немає ніяких перешкод у придбанні іноземної валюти.

До того ж Постановою Правління Національного банку України N 469 від 29.12.2007 року запроваджено проведення аукціонів з цільового продажу іноземної валюти за гривні з метою задоволення потреб клієнтів банків резидентів - фізичних осіб, а також резидентів -фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності (малий бізнес), які обумовлені необхідністю погашення заборгованості за кредитами в іноземній валюті.

Суд надає правовий аналіз даної Постанови і вважає, що Національним Банком України, який є головним органом валютного регулювання та контролю, що здійснює контроль за виконанням правил регулювання валютних операцій на території України, визнається правомірність виконання позичальниками банків своїх зобов'язань за кредитними договорами в іноземній валюті.

Таким чином суд погоджується з розрахунком заборгованості ПАТ Банк «Демарк», згідно якого з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 213-057 від 08.06.2007 року у вигляді залишку непогашеної заборгованості за кредитом в сумі 7588,01 доларів США; заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом станом на

15.02.2011 року в розмірі 1504,99 доларів США, а всього на загальну суму згідно позову -9093 доларів США; а також заборгованість по простроченій комісії за користування кредитом в сумі 4750 грн.; штраф за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 420 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 1336 грн. 15 коп., а всього на загальну суму згідно позову- 6506 грн. 15 коп.

Також суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 787 грн. 36 коп. та збору на ІТЗ в сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 907 грн. 36 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 549, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст. ст. 81, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»до Ба ашова Олексія Миколайовича- задовольнити. Стягнути солідарно зОСОБА_1на користь Публічного

акціонерного товариства Банк «Демарк»14000; м. Чернігів, вул. Комсомольська 28, рахунок № 290958007 в Банку «Демарк», отримувач - Банк «Демарк»МФО 353575, код ЄДРПОУ 19357516) заборгованість за кредитним договором № 213-057 від 08.06.2007 року, а саме :

залишок непогашеної заборгованості за кредитом в су і 7588,01 доларів США

заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом станом на 15.02.2011 року в розмірі 1504,99 доларів США. а всього на загальну суму згідно позову - 9093 доларів США; а також:

заборгованість по простроченій комісії за користування кредитом в сумі 4750 грн.;;

штраф за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 420 грн.; пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 1336 грн. 15 коп., а всього на загальну суму згідно позову - 6506 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 787 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового ..роцесу в сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 907 грн. 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача (відповідачів) протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем - у загальному порядку.Ј Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Таварткіладзе О. М.