ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-1807/2008 р.
08 квітня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Смирнова В.В.., при секретарі Рамусь М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому в обґрунтуванні своїх позовних вимог вказав, що відповідачка є споживачем послуг підприємства позивача - електричної енергії, але плату за спожиту електроенергію не вносить, у зв"язку з чим у відповідачки утворилася заборгованість у розмірі 373,98 гривень.
При контрольної перевірки показників приборів обліку АДРЕСА_1 працівниками підприємства позивача було встановлено, що показники електричного лічильника складають 1698 кВТ, а за станом на 11.08.2005 рік вони складали 6 кВТ. За період з 11.08.2005 р. по 21.11.2007р. спожито 1692 кВт, вартість одного кВт з , а з 01.05.2006 року тариф на електроенергію складає 0,195 кВТ, а з 01.09.2006р. вартість 1 кВт 0,243 грн.. Таким чином позивач просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 373,98 грн., а також судовий сбір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., оскільки добровільно відповідачка не бажає оплачувати надані їй послуги по електропостачанню.
Представник позивача Цибулін І.М., діючий на підставі довіреності у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення, стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 373,98 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень .
Відповідачка у судове засідання не з"явилася , про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення , що мається у матеріалах справи .Про причин неявки суд не сповістила За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
08 квітня 2008 року винесено ухвалу про заочний розгляд цієї справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, порушила Правила користування електроенергією для населення, і завдала збиток ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії, оскільки не сплачувала послуги за спожиту електроенергію, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.
На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 88,10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію 373,98 гривень, перерахувавши їх на р/р 2603030100400, МФО 364014 в ВАТ " Державний ощадний банк України" м. Краснодона, судові витрати - судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн, та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, перерахувавши їх на р/р 2600515000 у " Райффазен банк Аваль" м. Краснодона, МФО 304007, код 24197094.
Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий: В.В.Смирнов
Судове рішення № 1709834, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 08.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1807/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: