Вирок № 17097592, 25.03.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 1-31/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.03.2011 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе председательствующего судьи : САВЧЕНКО В.А.

при секретаре : ГОРБ С.Б.

с участием прокурора : ВЕЛИЧКО С.Н.

защитника подсудимого : ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Октябрьский Гиссарского района, Республики Таджикистан, таджика, лицо без гражданства, образование среднее специальное, не женатого, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1, находящегося под стражей с 24 ноября 2009 года, обвиняется по части 1 статьи 155, части 2 статьи 152 УК Украины 2001 года

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2, 08 марта 2008 года, примерно в 21.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: АДРЕСА_1, с ранее ему знакомой ОСОБА_3, достоверно зная, что она является несовершеннолетней и не достигла половой зрелости, принял решение вступить с ней в половую связь в естественной форме.

После чего, реализуя свой преступный умысел, привел несовершеннолетнюю ОСОБА_3 к себе в комнату, где умышленно совершил половой акт в естественной форме с несовершеннолетней ОСОБА_3, которая, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 23-С от 18 сентября 2008 года, на момент совершения полового акта, половой зрелости не достигла.

Кроме того, 23 ноября 2009 года, примерно в 23.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что ранее ему знакомая ОСОБА_4 находится у ОСОБА_5 в квартире АДРЕСА_2, вызвал ОСОБА_4 на лестничную площадку. Когда ОСОБА_4 вышла на лестничную площадку, ОСОБА_2 двумя руками толкнул ее во входную дверь квартиры АДРЕСА_3, где проживала ОСОБА_4, закрыв при этом входную дверь в вышеуказанную квартиру на замок.

Находясь в квартире у ОСОБА_2 возникло желание произвести половое сношение с ОСОБА_4, в связи с чем он высказал ОСОБА_4 свое намерение вступить с ней в половую связь. Однако, ОСОБА_4 ответила ему отказом, после чего у ОСОБА_2 возник преступный умысел на удовлетворение половой страсти с ОСОБА_4 естественным путем с применением к ней физического насилия.

23 ноября 2009 года, примерно в 23.40 часов, ОСОБА_2, находясь в комнате квартиры АДРЕСА_3, толкнул ОСОБА_4 руками в плечи, отчего она упала на спину на кровать, а ОСОБА_2 сел на корпус тела последней, снова предложив ей половой акт под угрозой применения физического насилия. Когда ОСОБА_4 отказала ОСОБА_2, он, умышленно нанес три удара кулаком правой руки в область головы ОСОБА_4, подавив, таким образом, ее сопротивление, после чего руками сорвал с нее плавки, снял штаны и вступил с потерпевшей в половой акт в естественной форме.

После совершения преступления ОСОБА_2 с места преступления скрылся, а ОСОБА_4 была госпитализирована в травматологическое отделение ГБСМП г. Днепродзержинска.

В результате преступных действий ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 21-С от 24 декабря 2009 года, были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с синяком на голове, которая сопровождалась явлениями сотрясения головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по статье 155 части 1 УК Украины 2001 года признавал полностью и пояснил, что 08.03.2008 года, время точно указать не может, он вместе со своими товарищами находился возле торгового киоска, расположенного по улице Астраханской, возле дома № 99-а, где распивали спиртные напитки, и к ним подошли ранее знакомые девушки, по имени ОСОБА_3 и ОСОБА_6. Он сказал ОСОБА_3, что проведет ее к железнодорожному вокзалу г. Днепродзержинска, где посадит ее на маршрутное такси, чтобы она доехала домой. Однако, ОСОБА_3 ответила, что домой не поедет, так как уже поздно и ее дядя будет ругать за то, что она поздно вернулась домой. Тогда он предложил пойти к нему домой, на что ОСОБА_3 согласилась. Когда они пришли к нему домой, где были мама, сестра и отчим, то сестра и отчим уже спали, а мама смотрели телевизор. Маме он сказал, что это его подруга. Они направились спать в его комнату, где он расстелил свою кровать. Они легли спать на одну кровать. Он предложил ОСОБА_3 вступить в половую связь, на что она дала свое согласие. Он надел презерватив, залез на ее сверху, после чего у них произошел половой акт. Затем он встал, снял презерватив и

выбросил его в мусорное ведро. После этого они оделись и пошли к его другу ОСОБА_7, по АДРЕСА_4, где они стояли возле подъезда и общались с друзьями, затем снова пошли домой. Дома он спросил у ОСОБА_3, хочет ли она снова вступить с ним в половую связь, на что она дала свое согласие. Она полностью разделась, он надел презерватив и лег на нее сверху, у них опять произошел половой акт. Сколько он длился по времени он не знает, но после того, как у него произошло семяизвержение, он встал, снял презерватив и выбросил его в мусорное ведро, после чего они легли спать. В то время, когда между ними происходили половые акты, никто ничего не видел и не слышал, так как все спали. О том, что ОСОБА_3 было 13 лет он не знал и не спрашивал, он предполагал, что ей 16-17 лет.

На следующий день, 09 марта 2008 года, примерно в 07.00 часов, он и ОСОБА_3 проснулись, оделись (телесных повреждений на ОСОБА_3 не было, крови на постели тоже) и пошли на п. Строителей в г. Днепродзержинске. ОСОБА_3 пошла к ОСОБА_6, более он с ней не виделся.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по статье 152 части 2 УК Украины 2001 года признавал полностью и пояснил, что 23 ноября 2009 года, днем, он с друзьями ОСОБА_8 и ОСОБА_9 распивали спиртные напитки. Примерно в 22.00 часа он предложил ОСОБА_8 сходить с ним в гости к ОСОБА_4, с целью дальнейшего распития спиртных напитков. Когда они пришли, входную дверь им открыла ОСОБА_4. В квартире у ОСОБА_4 находились ОСОБА_10 и две ранее знакомые ему женщины ОСОБА_11 и ОСОБА_12, они распивали спиртные напитки. ОСОБА_10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять его, ревнуя к ОСОБА_4. Между ним и ОСОБА_10 завязалась драка. Он знал, что в это время ОСОБА_4 зашла в квартиру соседки ОСОБА_5, квартира АДРЕСА_2. Он постучал в квартиру ОСОБА_5 и попросил позвать ОСОБА_4 на лестничную клетку. Когда ОСОБА_4 вышла, он заставил ее зайти в свою квартиру, дверь которой была не заперта. Когда ОСОБА_4 зашла в спальню, он высказал свое желание вступить с ней в половую связь, на что она ответила отказом. При этом, как он помнит, она сидела на диване и плакала. Он снова стал ее уговаривать вступить в половую связь, сев при этом ей на ноги, но ОСОБА_4 отказывалась. Понимая, что ОСОБА_4 не желает вступать с ним в половую связь, он встал с ног ОСОБА_4 и руками сорвал с нее плавки и бриджи, после чего совершил с ней естественный половый акт. После этого он оделся и ушел к ОСОБА_9. Преступлений более он не совершал, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ОСОБА_2, кроме полного признания им своей вины в предъявленном обвинении, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз, вещественными и другими доказательствами.

По факту совершения полового сношения с лицом не достигшим половой зрелости (ст. 155 ч. 1 УК Украины).

Несовершеннолетняя потерпевшая ОСОБА_3 в ходе предварительного расследования по делу пояснила (Т. 1, л.д. 29, 54), что ее знакомая ОСОБА_6 позвонила ей на мобильный телефон и предложила отметить праздник 8 Марта у нее на районе, т.е. на пос. Строителей в г. Днепродзержинске. Возле торгового лотка, расположенного возле дома № 99 а, по улице Астраханской, в г. Днепродзержинске, они встретили парней. Примерно 6 человек, из которых она знала только двоих, один из них был ОСОБА_2 Ранее она познакомилась с ним через ОСОБА_6. Парни распивали спиртное: водку и пиво. В этой компании они гуляли пока не стемнело, затем к ней подошел ранее ей незнакомый парень из данной компании и предложил ей пройтись и поискать «ОСОБА_2»и других ребят из компании, которые куда-то ушли. Позже она узнала, что этого парня зовут ОСОБА_13. Так как она немного знала «ОСОБА_2», то ей было известно, что он обычно гуляет с друзьями на территории детского сада. Когда они пришли в детский сад и никого там не нашли, то ОСОБА_13 предложил ей пройтись еще к почте, возле которой также иногда гулял «ОСОБА_2». Подойдя к почте они также никого не нашли, тогда она развернулась и собралась возвращаться назад к лотку. В этот момент ОСОБА_13 схватил ее рукой за капюшон, она испугалась, но не поняла что происходит. Так как ей стало страшно, она пыталась вырваться и убежать. Но он ее догнал, и в тот момент она поняла о его намерениях. Она сказала, что девственница и попросила ее не трогать, однако ОСОБА_13 продолжал тянуть ее вниз по склону, где она вырвалась, а он ее ударил рукой по голове в височную область, затем он ударил второй раз и она потеряла сознание. Когда она очнулась, то лежала на спине на земле на склоне, ее джинсы и плавки были сняты и спущены до колена на правой ноге. ОСОБА_13 находился у нее между ног, его штаны и трусы уже были спущены. Она попыталась оказать сопротивление, но он зажал ее руки и совершил с ней половой акт. Сколько это продолжалось по времени она указать не может. После этого он встал и оделся, ей ничего не говорил. Она также стала одеваться, у нее болела и кружилась голова, ее тошнило, внизу живота она ощущала боль. Затем ОСОБА_13 дал ей свой телефон, где в трубке она услышала «ОСОБА_2», который сказал, чтобы она шла к нему в детский сад и положил трубку. Они пошли в детский сад, там находилась вся компания. Она попросила помочь дойти ей домой, т.к. плохо себя чувствовала, но все развернулись и ушли. Остался только «ОСОБА_2», который предложил ей переночевать у него дома. Когда они пришли к ОСОБА_2 домой, то его мать не возражала против того, чтобы она осталась у них ночевать. «ОСОБА_2»постелил ей на кровати в его комнате. Она сняла штаны и легла спать, через некоторое время она проснулась из-за резкой боли внизу живота. Она лежала на спине и открыв глаза увидела «ОСОБА_2», который совершал с ней половой акт, оказывать сопротивление в тот момент не могла, т.к. ей было плохо. После завершения полового акта «ОСОБА_2»ушел, вернувшись через несколько минут лег спать на соседней кровати. Утром она поехала домой, где только вечером рассказала о случившемся своей матери.

Свидетель ОСОБА_14 в ходе предварительного расследования по делу (Т. 1, л.д. 51) пояснила, что 08 марта 2008 года она с сожителем и с дочкой находились дома, а ОСОБА_2 где-то гулял с друзьями. Примерно в 21.00-22.00 часа пришел ОСОБА_2 с ранее ей незнакомой девушкой. ОСОБА_2 пояснил, что ей далеко ехать домой. По поведению и запаху изо рта она поняла, что девушка находится в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому она сказала, чтобы он уложил ее спать в детской комнате. После того, как они ушли спать, она еще не спала. Из квартиры никто не выходил и ничего подозрительного она не слышала. О том, что между ними был половой акт ей неизвестно, ОСОБА_2 ей ничего не рассказывал. Ранее ОСОБА_2 никогда в дом девушек не приводил.

Законный представитель ОСОБА_3 ОСОБА_15 в ходе предварительного расследования по делу (Т. 1, л.д. 56) пояснила, что ОСОБА_3 ее дочь. У дочери есть подруга по имени ОСОБА_6. Она ОСОБА_6 знает с плохой стороны. Ей это известно со слов учителей в школе. Поэтому она всячески пыталась убедить дочь не общаться с ОСОБА_6, однако дочь все равно продолжала с ней общаться.

08 марта 2008 года она находилась в г. Запорожье на работе. Домой она приехала ближе к 24.00 часам, дочери дома еще не было. Связи с дочерью также не было, так как свой мобильный телефон она забыла дома. Она стала прозванивать по знакомым и вышла на мать подруги дочери ОСОБА_6. От матери ОСОБА_6 она узнала, что ее дочь заходила к ней и потом якобы ушла домой. Но дома ее еще не было и она очень волновалась за свою дочь.

09 марта 2008 года около 07.00 часов, ей позвонила мать ОСОБА_6 и сообщила, что ее дочь снова заходила к ней и она отправила ее домой. Примерно в 08.00 часов дочь приехала домой. Дочь была одета в джинсы, куртку и свитер. Одежда была испачкана в грязь. Волосы были в грязи, клок волос вырван. С левой стороны на щеке у нее было счесано а над виском была припухлость. Руки были расцарапаны до крови. На вопрос «что с ней случилось?»дочь ничего не ответила. По поведению и внешнему виду дочери она сделала вывод, что дочь находится в шоковом состоянии. Примерно до 12.00 часов дочь плакала. Потом она ее заставила раздеться и увидела, что на ногах имеются царапины и синяки, а также засохшая кровь. В тот момент она поняла, что ее дочь изнасиловали. Но в разговоре с дочерью она ничего не узнала, поэтому поехала к ОСОБА_6 домой. Дверь открыла мать ОСОБА_6, которая находилась в нетрезвом состоянии и, что либо, пояснить отказалась. После этого она вернулась домой и сообщила о произошедшем в милицию.

Свидетель ОСОБА_16 в ходе предварительного расследования по делу (Т. 1, л.д. 52) пояснил, что 08 марта 2008 года около 17.00 часов он, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_2 находились возле торгового киоска, возле дома 99, по ул. Астраханской, в г. Днепродзержинске. К ним подошли ОСОБА_6 с ранее ему незнакомой девушкой. В ходе знакомства он узнал, что девочку зовут ОСОБА_3 и что она учится в 7 классе. Также он понял, что тогда эти девочкам было 13 лет, поскольку у него есть младший брат, который в тот момент учился в 7 классе и ему было 13 лет.

ОСОБА_3 была в нетрезвом виде, это он понял, т.к. она толком не могла сказать свое имя. Координация движений у нее была нарушена, речь была не внятная, изо рта был слышен запах алкоголя. ОСОБА_3 при этом оказывала знаки внимания и симпатии по отношению к ОСОБА_13, который на это реагировал нормально и не был против. Он говорил ОСОБА_13, чтобы тот не приставал к «малолетке». Далее ОСОБА_13 за руку взяла ОСОБА_3 и потянула за собой, ОСОБА_13 не упирался и пошел с ней. Они ушли за дом в сторону балки. Ребята не раз звонили на мобильный ОСОБА_13 и ОСОБА_3, однако, они трубку не поднимали. Позже, они встретили ОСОБА_13 и ОСОБА_3, одежда у них обоих была испачкана. ОСОБА_2 предложил ей пойти к нему домой переночевать, после чего все разошлись по домам.

Согласно заключения эксперта СМЭ № 23-С от 18.09.2008 года, ОСОБА_3 на момент совершения полового акта половой зрелости не достигла.

По факту изнасилования ОСОБА_4 (ст. 152 ч. 2 УК Украины).

Потерпевшая ОСОБА_4 в ходе предварительного расследования по делу пояснила (Т. 2, л.д. 49-51), что 23 ноября 2009 года к ней в гости приехала ОСОБА_11, а также зашла соседка ОСОБА_12. На кухне они распивали 0, 75 л водки. Также с ними был ОСОБА_10 Она и ОСОБА_11 вышли из комнаты. Около 23.00 часов кто-то постучал в дверь. ОСОБА_12 открыла входную дверь, после чего она услышала звуки драки в кухне. Забежав в кухню она увидела как ОСОБА_2 избивал ОСОБА_10, нанося удары кулаками по голове. Она испугалась, и разбудив детей, отвела их к соседке ОСОБА_5. когда она вышла, то драка происходила уже на лестничной клетке. Она забрала ОСОБА_10 и также отвела его к ОСОБА_5, чтобы пресечь его дальнейшее избиение, сама она тоже осталась у соседки. Через 5-10 минут ОСОБА_2 постучал в дверь к ОСОБА_5 и попросил, чтобы она вышла поговорить. Она вышла на лестничную клетку и сразу же ОСОБА_2 толкнул ее в их с ОСОБА_10 квартиру, закрыв за собой входную дверь. Она побежала в спальню, чтобы взять детские колготки и выйти из квартиры, но выйти ей ОСОБА_2 не дал. Он вошел в спальню и предложил вступить с ним в половой акт. Она не согласилась. Тогда ОСОБА_2 толкнул ее руками в плечи и она упала на кровать. ОСОБА_2 сел на нее сверху, придавив к кровати и стал ее целовать и просить вступить с ним в половой акт. Она отказалась и стала сталкивать ОСОБА_2, тогда он ударил ее кулаком правой руки по затылочной части головы, а затем еще два удара в область головы. Затем ОСОБА_2 встал с нее, рукой взял выступающую из бриджей часть плавок и разорвал их, бриджи спустил до уровня щиколоток. Сам ОСОБА_2 приспустил свои штаны и совершил с ней в половой акт в естественной форме, который продолжался не более 2 минут. После этого он разрешил ей одеться, оделся сам и ушел. Так как у нее сильно болела голова, она вызвала медицинских работников, которые госпитализировали ее в травматологическое отделение ГБСМП с диагнозом сотрясение головного мозга.

Свидетель ОСОБА_10 в ходе предварительного расследования по делу (Т. 2, л.д. 59-60) пояснил, что он проживает вместе с ОСОБА_4 23 ноября 2009 года вечером к ним в гости приехала ОСОБА_11 и пришла соседка ОСОБА_12. Вчетвером они сидели в кухне и распивали 0,75 л водки. Затем ОСОБА_11 и ОСОБА_4 вышли в другую комнату. Около 23.00 часов кто-то постучал в дверь. ОСОБА_12 открыла дверь и он услышал, что в квартиру вошел ранее ему знакомый по двору ОСОБА_2, который разыскивал ОСОБА_4. Зная, что ОСОБА_2 испытывает симпатию к ОСОБА_4 и будучи против их общения, он ответил, что ОСОБА_4 нет дома и сказал ему покинуть квартиру. В ответ на это ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, завязалась драка. Через какое-то время, в ходе драки, они оказались на лестничной клетке, а затем он как-то попал в квартиру АДРЕСА_2 их дома, где проживает их приятельница ОСОБА_5 Он находился в состоянии алкогольного опьянения и поэтому не помнит последовательность происходивших событий.

Как он помнит, находясь у ОСОБА_5, он умылся и попил чай. Через какое-то время от ОСОБА_5 он вышел на улицу и стоял возле подъезда дома. К нему подошла ОСОБА_5 и сообщила, что приедут сотрудники милиции и что нужно вернуться в ее квартиру до их приезда. Позже, от сотрудников милиции он узнал, что в то время, когда он находился у ОСОБА_5 в квартире, ОСОБА_2 изнасиловал ОСОБА_4 в их квартире. У ОСОБА_4 он ничего не спрашивал, так как не хотел, чтобы она расстраивалась.

Свидетель ОСОБА_12 в ходе предварительного расследования по делу (Т. 2, л.д. 45-46) пояснила, что 23 ноября 2009 года, примерно в 13.00 часов ей на мобильный позвонил ее кум ОСОБА_18 и попросил забрать от ОСОБА_10 его бывшую жену ОСОБА_11, которая распивала там спиртные напитки. Так как она была занята, то она зашла к ОСОБА_10 около 21.30 часов. При этом она купила 2 л пива, чтобы распить его дома у ОСОБА_10. В его квартире. находились: ОСОБА_10, ОСОБА_4, ее двое детей и кума ОСОБА_11 Они распивали пиво. Примерно в 22.30 часа в дверь постучали, когда она открыла дверь, то увидела ОСОБА_2, который находился в состоянии то ли наркотического, то ли алкогольного опьянения. Ничего не говоря, ОСОБА_2 вошел в квартиру и сразу же нанес удар ОСОБА_10, который сидел в кресле, ногой по голове. Между ними завязалась драка. Чтобы не пугать детей, ОСОБА_4 отвела их к соседке. В ходе драки, ОСОБА_2 и ОСОБА_10 оказались на лестничной площадке, в это время ОСОБА_10 зашел к соседям по площадке, в квартиру АДРЕСА_2. ОСОБА_2 успокоился и сказал, что бить больше никого не будет. Тогда она забрала ОСОБА_11 и они ушли домой. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 оставались в квартире. Что происходило дальше она не видела. Примерно в 03.00 часа к ней домой пришли сотрудники милиции, от которых она узнала, что ОСОБА_2 изнасиловал ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_11 в ходе предварительного расследования по делу (Т. 2, л.д. 114-115) пояснила, что 23 ноября 2009 года около 16.00 часов она зашла в гости к своим приятелям ОСОБА_10 и его сожительнице ОСОБА_4 Они сидели в кухне и распивали водку. Через некоторое время к ним присоединилась их соседка ОСОБА_12 Через какое-то время, опьянев, она ушла в спальню, прилегла на кровать и уснула. Проснулась от шума драки. Выйдя из комнаты увидела как ОСОБА_10 избивал ранее незнакомый ей парень 18-20 лет, худощавого телосложения с темным коротким волосом. Все происходило очень быстро. Она тогда только проснулась, поэтому не может сказать как и чем парень избивал ОСОБА_10 Входная дверь была не заперта и она увидела как парень вытолкнул ОСОБА_10 на лестничную клетку, где также продолжил его избивать. С целью прекращения конфликта она вмешалась, и взяв парня за руки, попросила прекратить избиение. Куда делся ОСОБА_10 она не видела. Затем она и ОСОБА_12 разошлись по домам. Никаких телесных повреждений на ОСОБА_4 она не видела. Когда она уходила, то ОСОБА_2 оставался стоять на лестничной клетке. Утром 24 ноября 2009 года, когда она и ОСОБА_12 курили на лестничной клетке, они встретили ОСОБА_4, которая рассказала, что она возвращается из больницы, так как ОСОБА_2 изнасиловал ее в спальне ее квартиры.

Свидетель ОСОБА_5 в ходе предварительного расследования по делу пояснила (Т. 2, л.д. 116-117), что по соседству с ней, в квартире АДРЕСА_3, проживают ОСОБА_10 и его сожительница ОСОБА_4 с 2-мя детьми. Иногда она слышала, что в их квартире происходили ссоры, т.к. ОСОБА_10 и ОСОБА_4 употребляют спиртные напитки.

23 ноября 2009 года около 23.00 часов, она услышала, как на лестничной клетке кричит ОСОБА_4, стуча при этом в ее дверь. Сначала она не открывала, но, т.к. ОСОБА_4 продолжала стучать и просила открыть входную дверь, минут через 20 она открыла дверь. ОСОБА_4, будучи в очень возбужденном состоянии, попросила вызвать милицию, т.к. к ним пришел ОСОБА_2, с которым произошла драка. Она вызвала милицию. После этого ОСОБА_4 заходила к ней еще и попросила, чтобы она на время взяла к себе в квартиру ее детей, т.к. в квартире находится ОСОБА_2 Буквально сразу же ОСОБА_4 привела к ней детей. Примерно через 15 минут к ней в квартиру пришел ОСОБА_10 и попросился у нее посидеть, т.к. он плохо себя чувствует. Позже к ней в квартиру зашла ОСОБА_4 Затем в квартиру постучали, она открыла дверь и увидела незнакомого парня, который просил позвать ОСОБА_4 Она поняла, что это ОСОБА_2 Она позвала ОСОБА_4 и та вышла из квартиры. Через 10-15 минут она услышала как ОСОБА_4 из своей квартиры звала на помощь и кричала, также она слышала скрип кровати. Примерно в 01.30 часов 24 ноября 2009 года в квартире АДРЕСА_3 все затихло и из нее кто-то вышел. Она зашла в квартиру к ОСОБА_4, где увидела, что ОСОБА_4 лежит в спальне на кровати. ОСОБА_4 попросила вызвать скорую медицинскую помощь, пояснив, что ОСОБА_2 ее изнасиловал. Она вернулась в свою квартиру и вызвала медицинских работников.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 21-С от 24.12.2009 года (Т. 2, л.д. 40-41), обнаруженные у ОСОБА_4 повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтеками на голове, которая сопровождалась явлениями сотрясения головного мозга относится к легким телесным повреждениям. При судебно-иммунологическом исследовании на тампоне с содержимым смыва с живота обнаружены следы спермы.

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 828 от 18.12.2009 года (Т. 2, л.д. 105-107), при серологическом исследовании спермы в следах на тампоне со смывом с живота ОСОБА_4 обнаружен антиген А, который мог образоваться от мужчины, в выделениях и крови которого содержится обнаруженный антиген, т.е. с группой крови А с изогемагглютинином анти-В, каким является ОСОБА_2

Вина подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении подтверждается также письменными объяснениями потерпевших, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2009 года и фототаблицами к нему (том 2, л.д. 10, 11-13); протоколом осмотра одежды ОСОБА_4 от 24.11.2009 года (том 2, л.д. 13); протоколом осмотра одежды ОСОБА_2 от 24.11.2009 года; протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 от 24.11.2009 года (том 2, л.д. 53-55); протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 24 ноября 2009 (т. 2, л.д. 17); заключением судебно-медицинской экспертизы № 21-С от 24.12.2009 года (том 2, л.д. 40-41); судебно-иммунологической экспертизы № 828 от 18.12.2009 года (том 2, л.д. 105-108), а также вещественными и другими доказательствами по делу в их совокупности.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду 08 марта 2008 года следует квалифицировать по статье 155 части 1 УК Украины 2001 года как совершение полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости. Кроме того, действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду 23 ноября 2009 года следует квалифицировать по статье 152 части 2 УК Украины 2001 года, как изнасилование, т.е. половое сношение с применением физического насилия, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьей 155 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает его личность, который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, официально не работает, характер и степень общественной опасности содеянного, по делу не наступило тяжких последствий, ранее не судим.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, кроме прямо предусмотренных в диспозиции части 1 и 2 статьи 152 и в диспозиции части 1 статьи 155 УК Украины 2001 года, по которым ему предъявлено обвинение, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, признание подсудимым своей вины в предъявленном обвинении полностью, его чистосердечное раскаяние в содеянном, подсудимый ОСОБА_2 не создавал препятствий ни в ходе предварительного расследования по делу, ни в ходе судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшие по настоящему делу, а также законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_3 -- ее мать ОСОБА_15 не только не настаивали на строгом наказании подсудимого ОСОБА_2, но длительное время уклонялись от явки в судебные заседания, а потерпевшая по эпизоду 23 ноября 2009 года ОСОБА_4 неоднократно подавала в суд заявления о том, что она подсудимого ОСОБА_2 за изнасилование простила, просит суд строго его не наказывать и материальных претензий к нему не имеет.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ОСОБА_2 меру наказания, связанную с лишением свободы.

Вместе с тем, учитывая то, что в Украине в настоящее время официально устроиться на работу не просто, тем более учитывая личность подсудимого ОСОБА_2, который не является гражданином Украины, ранее не судим, совершил хотя и два преступления, но связанные между собой, его роль и обстоятельства совершения этих преступлений, смягчающие и другие обстоятельства по делу и всю совокупность обстоятельств определяя как существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины 2001 года и по ч. 2 статьи 152 УК Украины 2001 года назначить ОСОБА_2 наказание ниже низшего предела, установленного в санкции части 2 этой статьи УК Украины 2001 года.

Вещественные доказательства по делу, обнаруженные и изъятые 24 ноября 2009 года при осмотре места происшествия (т.2, л.д. 10, 13), а также у подсудимого и потерпевшей и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (том 2, л.д. 112, 113, 153, 154), -- суд считает необходимым уничтожить как не представляющие ценности.

Руководствуясь статьями 323 и 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по части 1 статьи 155 УК Украины 2001 года и по части 2 статьи 152 УК Украины 2001 года и назначить ему наказание:

-по части 2 статьи 152 УК Украины, применив статью 69 УК Украины, -- в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

-по части 1 статьи 155 УК Украины, -- в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно части 1 статьи 70 УК Украины 2001 года, окончательно наказание ОСОБА_2 по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей и срок отбывания наказания исчислять ему с 25 марта 2011 года.

Засчитать ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей в период с 24 ноября 2009 года (том 2, л. д. 21-23) по 25 марта 2011 года.

Вещественные доказательства по делу:

-нож хозяйственный;

-бриджи джинсовые синего цвета, принадлежащие ОСОБА_4;

-вещи ОСОБА_2: плавки темно-серого цвета, брюки черного цвета, штаны коттоновые серого цвета, кроссовки белого цвета;

-образец крови ОСОБА_2;

-образец слюны ОСОБА_2;

-контрольный образец марлевой ткани, на которую изымалась слюна ОСОБА_2;

-образец крови ОСОБА_4;

-образец слюны ОСОБА_4 на марлевой ткани;

-контрольный образец марлевой ткани, на которую изымалась слюна ОСОБА_4;

-плавки женские, черного цвета, принадлежащие ОСОБА_4;

-следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия,

обнаруженные и изъятые 24 ноября 2009 года при осмотре места происшествия (том 2, л.д. 10, 13), а также у подсудимого и потерпевшей и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (том 2, л.д. 112, 113, 153, 154), -- уничтожить как не представляющие ценности.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области ОКПО 25575055 МФО 805012) за услуги эксперта НИЭКЦ 44/01 - 214 от 07.12.2009 года - 300 (триста) гривен 48 копеек (том 2, л.д. 64).

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора осужденным ОСОБА_2 и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.

С у д ь я : САВЧЕНКО В.А.