Вирок № 17097590, 23.03.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 1-42/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.03.2011 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе председательствующего судьи: САВЧЕНКО В.А.

при секретаре: ГОРБ С.Б.

с участием прокурора: МЕДЯНИК О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:

М А Р А Ч Е В А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не женатого, официально не работающего, ранее судимого:

1.          24 июля 1991 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по статье 140 части 3 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы. Освобожден 14 февраля 1994 года по отбытию срока наказания;

2.          09 октября 1994 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по статье 196-1, 196-1 ч. 2 УК Украины 1960 года к 2 годам лишения свободы. Согласно ст. 45 УК Украины 1960 года условно с испытательным сроком 2 года. На основании ст. 8 Указа Президента Украины «Об амнистии»от 18.08.1994 года от отбывания наказания освобожден;

3.          10 июля 1995 года, Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по статье 229-6 ч. 1 УК Украины 1960 года к исправительным работам на срок 2 года, с удержанием 20 %;

4.          23 июля 1996 года, Заводским районным судом г. Днепродзержинска по статье 140 ч. 3 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 43 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание 1 год 4 месяца по приговору от 11.01.1996 года, к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы с конфискацией имущества; На основании статьи 26 УК Украины признан ООР;

5.          20 сентября 2001 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по статьям 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 УК Украины 2001 года к 3 годам лишения свободы.

6.          09 июня 2004 года, Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по статьям 185 ч. 2, 185 ч. 3; 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины, частично присоединен неотбытый срок наказания 1 месяц по приговору суда от 20.09.2001 года, к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы;

7.          04 апреля 2005 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по статьям 185 ч. 3, 185 ч. 2, 263 ч. 2, 70 УК Украины 2001 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.06.2007 г. по отбытию срока наказания;

8.          17 июля 2009 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по статьям 263 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1 УК Украины 2001 года к 3 годам лишения свободы, на основании статей 75 и 76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года,

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося под стражей с 23 августа 2009 года, обвиняется по части 2 статьи 307, статье 395 УК Украины 2001 года

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2, будучи лицом ранее совершим преступление предусмотренное статьей 309 УК Украины, 13 июля 2009 года, в утреннее время, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, из ранее приобретенных в неустановленном месте ингредиентов, умышленно, незаконно, с целью сбыта изготовил особо опасное психотропное вещество «первитин», в количестве не менее 4,5 мл, после чего умышленно, незаконно стал его хранить по указанному адресу, преследуя цель сбыта.

13 июля 2009 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_2, находясь возле дома № 27 по Комсомольскому проспекту в г. Днепродзержинске, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропного вещества, за вознаграждение в сумме 30 гривен, передал, т.е. умышленно, незаконно сбыл ОСОБА_3 часть ранее изготовленного им особо опасного психотропного вещества «первитин», а оставшуюся часть вышеуказанного психотропного вещества в количестве 3,2 мл продолжил незаконно, с целью сбыта, хранить по вышеуказанному адресу.

13 июля 2009 года, в 16.00 часов, возле дома № 31 по улице Запорожской в г. Днепродзержинске, ОСОБА_3, был задержан работниками милиции и при его личном досмотре в правом боковом кармане бридж был обнаружен и изъят медицинский шприц отградуированный до 2,0 мл, содержащий жидкость светло-желтого цвета, объемом 1,3 мл, которая, согласно заключения эксперта № 70/10/2233 от 23.07.2009 года, является особо опасным психотропным веществом «препаратом кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащим первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 104 г, которое ему сбыл ОСОБА_2

Повторно, 14 июля 2009 года, примерно в 17.00 часов, при проведении осмотра по месту жительства ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_2, работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц отградуированный 5 мл, содержащий жидкость светло-желтого цвета, объемом 3,2 мл, которая согласно заключения эксперта № 70/10/2232 от 23.07.2009 года, является особо опасным психотропным веществом «препаратом кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащим первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,256 г, которое ОСОБА_2 умышленно, незаконно изготовил и хранил по месту жительства с целью сбыта.

Кроме того, ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судим, последний раз 17.07.2009 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по статьям 263 части 2, 309 части 1, 70 ч. 1, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, отбывая наказание, не связанное с лишением свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, неоднократно нарушал общественный порядок, совершал административные правонарушения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности.

29 июля 2009 года в отношении ОСОБА_2, по представлению начальника Заводского РО, Заводским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области, был установлен административный надзор сроком на один год и вынесены следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы г. Днепродзержинска без разрешения Заводского РО, который осуществляет надзор;

- запретить находится в местах реализации спиртных напитков: барах, кафе, ресторанах и других питейных заведениях –круглосуточно;

- запретить выход из дома по месту жительства по адресу: АДРЕСА_3, с 22.00 часов до 04.00 часов, за исключением времени, связанного с работой;

- обязать являться в Заводский РО на отметку один раз в месяц.

Будучи предупрежденным об установлении в отношении него административного надзора ОСОБА_2, находясь под административным надзором и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, без разрешения Заводского РО ОСОБА_4, осуществляющего надзор, 30.07.2009 года самовольно оставил установленное ему место жительства по адресу: АДРЕСА_3, при этом, об изменении своего места жительства в надзирающий орган –Заводский РО ОСОБА_4, не сообщил и стал, с целью уклонения от административного надзора, проживать вне адреса, установленного по постановлению Заводского районного суда, чем нарушил п.п. 1, 3 вынесенных ему ограничений, согласно постановления Заводского районного суда г. Днепродзержинска, установившего ему административный надзор.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по статье 307 части 2 УК Украины 2001 года не признавал и пояснил, что 14.07.2009 года, примерно в 17.00 часов, к нему домой пришли работники милиции и с письменного разрешения ЖАРКОВОЙ ОСОБА_5 произвели осмотр вышеуказанной квартиры, в результате осмотра обнаружили:

- медицинский шприц, объемом 5 мл со следами жидкости светло-желтого цвета;

- стеклянную трубку, внутри которой имеется налет желтого цвета и на одном из концов резиновая трубка;

- медицинский шприц, объемом 10 мл, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-серого цвета, заполненный на 3 мл;

- медицинский флакон, объемом 100 мл, коричневого цвета, имеется этикетка с надписью «Септол», внутри которого имеется жидкость, заполненная на 1/3 часть.

Возле окна, на полу, обнаружена пластиковая бутылка 1,5 л с жидкостью темно-зеленого цвета с резким запахом растворителя. В комнате, в письменном столе, обнаружили медицинский шприц объемом 5 мл, с жидкостью светло-желтого цвета, заполненный на 3 мл. на балконе обнаружили стеклянный прозрачный флакон, закрытый резиновой пробкой, в которую вставлена стеклянная трубка, внутри флакона находится вещество темного цвета.

Он считает, что все доказательства по делу собраны с нарушением закона, контрольная закупка не оформлена в соответствии с законом, не было видеосъемки. Первыми в квартиру зашли сотрудники милиции, подбросили ему наркотики, а потом зашли понятые.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по статье 395 УК Украины 2001 года признал частично и пояснил, что он был осужден 17 июля 2009 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска, по статьям 263 части 2, 309 части 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года. Он стал отбывать наказание, не связанное с лишением свободы. Проживал он по адресу: АДРЕСА_4, вместе с сожительницей ОСОБА_5. После того, как он был осужден, он также был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 21 июля 2009 года по статье 178 КУоАП, 24 июля 2009 года по статье 173 КУоАП и 27.07.2009 года по статье 178 КУоАП. 29 июля 2009 года, постановлением Заводского районного суда г. Днепродзержинска, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год. Но после 14 июля 2009 года, когда к нему пришли работники милиции и подбросили наркотики, он перестал проживать по своему месту жительства, так как боялся, что ему снова подбросят наркотики.

Вина подсудимого ОСОБА_2, кроме признания им своей вины в предъявленном обвинении частично, подтверждается показаниями свидетелей, заключением химической экспертизы, вещественными и другими доказательствами.

По факту незаконного изготовления и хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта особо опасных психотропных веществ, лицом ранее совершивши преступление предусмотренное статьей 309 УК Украины (ст. 307 ч. 2 УК Украины).

          Свидетель ОСОБА_3 в ходе предварительного расследования по делу пояснил (Т. 1, л.д. 83), что он на протяжении последних 5 лет, периодически употребляет психотропные вещества, состоит на учете у врача нарколога.

13 июля 2009 года, примерно в 13.00 часов, он, у своего знакомого по кличке «Марик», адрес его проживания знает визуально, на проспекте Комсомольский, дом № 27, возле магазина «Плюс», приобрел, для личного употребления, психотропное вещество «первитин»в количестве примерно 1,3 мл за 30 гривен. После этого направился по личным делам в район автовокзала, приобретенное психотропное вещество находилось при нем в правом боковом кармане бридж. Примерно в 16.00 часов, возле дома № 31 по улице Запорожской в г. Днепродзержинске его задержали работники милиции, которые, при личном досмотре его вещей, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него медицинский шприц, объемом 2,0 мл, заполненный примерно на 1,3 мл, который он ранее приобрел у Марика и хранил при себе без цели сбыта. Медицинский шприц был помещен в полиэтиленовый пакет и изъят в ОСОБА_6 для дальнейшего разбирательства.

Свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8 в ходе предварительного расследования по делу пояснили (т. 1, л.д. 28, 29), что 13 июля 2009 года, примерно в 13.30 часов, они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых, где в их присутствии, у ранее незнакомого им мужчины, представившегося как ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, при досмотре носимых вещей, в бриджах, в правом кармане, был обнаружен одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, внутри которого находилась жидкость светло-желтого цвета, объемом 1,3 мл. Как пояснил тогда ОСОБА_3, в медицинском шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Вышеуказанный одноразовый медицинский шприц с веществом светло-желтого цвета был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и изъят в ОСОБА_6 для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ОСОБА_5 в ходе предварительного расследования по делу (Т. 1, л.д. 82) и в ходе судебного разбирательства пояснила, что проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. С 2007 года у нее в квартире постоянно проживал ОСОБА_2. Она знает, что ОСОБА_2 периодически употребляет психотропное вещество «первитин», но в ее квартире ОСОБА_9 никогда не изготавливал психотропные либо наркотические вещества. 14 июля 2009 года, примерно в 17.10 часов, к ней домой пришли сотрудники милиции и с ее письменного разрешения осмотрели квартиру, затем пригласили понятых и снова осмотрели квартиру. В результате осмотра в квартире были обнаружены:

- медицинский шприц, объемом 5 мл, заполненный жидкостью светло-желтого цвета около 3 мл;

- стеклянный флакон, внутрь которого вставлена стеклянная трубочка, внутри которой находиться вещество темного цвета;

В кухне обнаружено два медицинских шприца, объемом 5 мл и 10 мл, в шприце объемом 5 мл имеется жидкость в следовых количествах светло-желтого цвета, стеклянная трубочка, длинной примерно 10 см, внутри которой имеется налет темно желтого цвета, пластиковая бутылка объемом 1,5 л с жидкостью темного цвета, заполненная примерно на 10 см от дна бутылки, бутылка темного цвета объемом 100 мл с надписью «Септол», заполненная жидкостью примерно около 2 см от дна бутылки, стеклянный флакон внутри которого имеется налет бурого цвета. Пластиковая бутылка, объемом 1,5 л, и спирт «Септол»принадлежит ей. Остальное принадлежит ОСОБА_2, для чего ОСОБА_2 это хранил она не знает.

В присутствии понятых все вышеперечисленное было помещено в полиэтиленовые пакеты, опечатано и изъято в ОСОБА_6 для дальнейшего разбирательства.

Свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_11 в ходе предварительного расследования по делу (Т. 1, л.д. 27, 30) и в ходе судебного разбирательства пояснили, что 14 июля 2009 года, примерно в 17.00 часов, они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых в квартиру АДРЕСА_5, где проживает ОСОБА_5 С ее письменного разрешения в квартире проводился осмотр, в ходе которого в кухне на полочке, расположенной слева от кухонного окна, обнаружены: один медицинский шприц, объемом 5 мл, со следами жидкости светло-желтого цвета; стеклянная трубка, внутри которой имеется налет желтого цвета, на одном конце имеется резинка черного цвета; медицинский шприц, емкостью 10 мл, внутри находится порошкообразное вещество светло-серого цвета, объемом около 3 мл; стеклянный флакон прозрачный, внутри имеется налет бурого цвета; медицинский флакон, объемом 100 мл, коричневого цвета, на флаконе имеется надпись «Септол», внутри которого имеется жидкость заполненный примерно на 1/3 часть. За полкой возле кухонного окна была обнаружена пластиковая бутылка, объемом 1,5 л, внутри которой имеется жидкость темного цвета с резким запахом растворителя. В комнате № 1, в письменном столе был обнаружен медицинский шприц, объемом 5 мл с жидкостью светло-желтого цвета, объемом около 3 мл, в комнате № 2 на балконе был обнаружен стеклянный флакон, прозрачный, закрытый резиновой крышкой, черного цвета, в который вставлена стеклянная трубка, внутри которой имеется налет желтого цвета. Внутри флакона вещество темного цвета. Как пояснил тогда ОСОБА_2, все вышеперечисленное принадлежит лично ему и использовалось для изготовления психотропного вещества «первитин».

Все вышеперечисленное было помещено в полиэтиленовые пакеты, опечатано и изъято в ОСОБА_6 для дальнейшего разбирательства.

Согласно заключения эксперта № 70/10/2232 от 23.07.2009 года, вещество, изъятое при осмотре квартиры по адресу: АДРЕСА_4, содержит особо опасное психотропное вещество «первитин», препарат «кустарно изготовленный из эфедрина /псевдоэфедрина», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 256 г.

Согласно заключения эксперта № 70/10/2234 от 23.07.2009 года, вещества, изъятые у ОСОБА_3 и при осмотре квартиры по адресу: АДРЕСА_4, однородны между собой.

По факту самовольного оставления места жительства, с целью уклонения от административного надзора (ст. 395 УК Украины).

Свидетель ОСОБА_5 в ходе предварительного расследования по делу (Т. 2, л.д. 24) и в ходе судебного разбирательства пояснила, что проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 с тремя детьми и сожителем ОСОБА_2. 17.07.2009 года ОСОБА_2 был осужден Заводским районным судом г. Днепродзержинска к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. 29.07.2007 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на один год за то, что он после вынесения приговора допустил административные правонарушения. ОСОБА_2 употреблял психотропное вещество «первитин», также его за совершение преступления разыскивают сотрудники ОСОБА_6 ОСОБА_2 стал скрываться от них и она не знала где он проживает. По адресу АДРЕСА_6 ОСОБА_2 не проживает с 30 июля 2009 года. В августе 2009 года, от участкового она узнала, что ОСОБА_2 арестован ОСОБА_6 за сбыт «первитина».

Свидетель ОСОБА_12 в ходе предварительного расследования по делу (Т. 2, л.д. 25) пояснил, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_2 является его знакомым. Примерно с августа 2009 года ОСОБА_2 стал к нему периодически приходить, иногда оставался ночевать. Как пояснил ОСОБА_2, ему установлен административный надзор и, в связи с этим, он не хочет встречаться с сотрудниками милиции, ходить на отметки, также он говорил, что скрывается от сотрудников милиции.

Свидетель ОСОБА_13 в ходе предварительного расследования по делу (Т. 2, л.д. 26) и в ходе судебного разбирательства пояснил, что он является участковым инспектором милиции Заводского РО ОСОБА_4 На обслуживаемой им территории находится дом № 27, по проспекту Комсомольскому, в г. Днепродзержинске, где проживает поднадзорный ОСОБА_2 29 июля 2009 года, постановлением Заводского районного суда г. Днепродзержинска в отношении ОСОБА_2, был установлен административный надзор сроком на 1 год, однако он, в нарушение установленных правил, после ознакомления с постановлением суда об установлении в отношении него административного надзора, в Заводском РО на учет не стал, не перестал заниматься преступной деятельностью, а также с целью уклонения от административного надзора, с 14.07.2009 года самовольно оставил место жительства по адресу: проспект Комсомольский, 27-16 и после этого ОСОБА_2 по месту жительства не проживал. Таким образом, он стал уклоняться от отбытия административного надзора, чем нарушил правила административного надзора.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении подтверждается также письменными объяснениями свидетелей, протоколом личного досмотра ОСОБА_3 от 13.07.2009 года, протоколом очной ставки от 24.09.2009 года, между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, заключением эксперта № 70/10/2233 от 23.07.2009 года (Т. 1, л.д. 62-63), заключением эксперта № 70/10/2234 от 23.07.2009 года (Т. 1, л.д. 68-69), постановлением Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 29.07.2009 года (Т. 2, л.д. 5), листом контроля за соблюдением установленных ограничений поднадзорному ОСОБА_2 (Т. 2, л.д. 11), а также вещественными и другими доказательствами по делу в их совокупности.

Действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по статье 307 части 2 УК Украины 2001 года как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьей 309 УК Украины 2001 года. Кроме того, действия подсудимого ОСОБА_2 также следует квалифицировать по статье 395 УК Украины 2001 года, как самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.

          Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает его личность, который вину в предъявленном ему обвинении признал частично, раскаивается в содеянном, официально не работает, характер и степень общественной опасности содеянного, по делу не наступило тяжких последствий.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает имеющийся у него рецидив преступления. Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, кроме прямо предусмотренных в диспозиции части 1 и 2 статьи 307 и в диспозиции статьи 395 УК Украины 2001 года, по которым ему предъявлено обвинение, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, он имеет на иждивении сожительницу ОСОБА_5 и ее 3-х несовершеннолетних детей, признание подсудимым своей вины в предъявленном обвинении частично, его чистосердечное раскаяние в содеянном, подсудимый ОСОБА_2 не создавал препятствий ни в ходе предварительного расследования по делу, ни в ходе судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшие по настоящему делу отсутствуют и, следовательно, никто не настаивал на строгом наказании подсудимого ОСОБА_2

          С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ОСОБА_2 меру наказания, связанную с лишением свободы.

Вместе с тем, учитывая то, что в Украине в настоящее время официально устроиться на работу не просто, тем более учитывая личность подсудимого ОСОБА_2, который ранее судим, совершил хотя и два преступления, но связанные между собой, его роль и обстоятельства совершения этих преступлений, смягчающие и другие обстоятельства по делу и всю совокупность обстоятельств определяя как существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины 2001 года и по ч. 2 статьи 307 УК Украины 2001 года назначить ОСОБА_2 основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции части 2 этой статьи УК Украины 2001 года, и не назначать дополнительного наказания, предусмотренного в санкции части 2 этой статьи в качестве обязательного.

          Вещественные доказательства по делу обнаруженные и изъятые 14 июля 2009 года по месту жительства ОСОБА_2 -- суд считает необходимым уничтожить как не представляющие ценности.

          Руководствуясь статьями 323 и 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

М А Р А Ч Е В А ОСОБА_1 признать виновным по части 2 статьи 307 УК Украины 2001 года и по статье 395 УК Украины 2001 года и назначить ему наказание:

-          по статье 307 части 2 УК Украины, применив статью 69 УК Украины, -- в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без конфискации имущества;

-          по статье 395 УК Украины, -- в виде 6 (шести) месяцев ареста.

Согласно части 1 статьи 70 УК Украины 2001 года, окончательно наказание М А Р А Ч Е В У ОСОБА_1 по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

Приговор Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 17 июля 2009 года в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года, –и с п о л н я т ь с а м о с т о я т е л ь н о.

Меру пресечения в отношении М А Р А Ч Е В А ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей и срок отбывания наказания исчислять ему с 23 марта 2011 года.

Засчитать М А Р А Ч Е В У ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей в период с 23 августа 2009 года по 23 марта 2011 года.

Вещественные доказательства по делу:

- пластиковая бутылка, объемом 1,5 л с жидкостью темного цвета;

- медицинский шприц, объемом 5 мл, с жидкостью светло-желтого цвета, объемом 2 мл;

- стеклянный флакон со стеклянной трубкой;

- медицинский шприц, объемом 5 мл;

- медицинский шприц, объемом 10 мл;

- стеклянная трубка;

- бутылка темного цвета, объемом 100 мл;

обнаруженные и изъятые 14 июля 2009 года по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_7 (том 1, л.д. 5-7) и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при УМВД Украины в Днепропетровской области (том 1, л.д. 72, 73), -- у н и ч т о ж и т ь как не представляющие ценности.

          Взыскать с М А Р А Ч Е В А ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области ОКПО 25575055 МФО 805012) (шестьсот) гривны 96 копеек, в том числе:

300 (триста) гривен 48 копеек, в счет возмещения расходов на проведение экспертизы № 70/10/2233 от 23.07.2009 года (Т. 1, л.д. 61);

300 (триста) гривен 48 копеек, в счет возмещения расходов на проведение экспертизы № 70/10/2234 от 24.07.2009 года (Т. 1, л.д. 67).

          Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора осужденным ОСОБА_2 и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.

С у д ь я : ОСОБА_14