Постанова № 17097349, 20.05.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
20.05.2011
Номер справи
3-1535/11
Номер документу
17097349
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОСТАНОВА

Іменем України № 3 - 1535/11

20 травня 2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції праці в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Велике Колодно Камянсько-Бузького району Львівської області, громадянки України, незаміжньої, на утриманні осіб не має, директора Виробничого-житлового-ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 в м. Бердичеві, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за тією ж адресою, за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

26.04.2011 року ОСОБА_1, будучи директором ВЖРЕП № 6 в м. Бердичеві, допустила порушення чинного трудового законодавства, а саме:

в порушення ст. 115 КЗпПУ не забезпечила виплату заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні, але не менше двох разів на місяць через проміжок часу , що не перевищує шістнадцяти календарних днів;

в порушення ст. 15 Закону України "Про оплату праці" не забезпечила першочерговість виплати заробітної плати працівникам при надходженні коштів на рахунки підприємства, за що передбачена відповідальність згідно ст. 41 ч. 1 КУпАП;

в порушення ст. 116 КЗпП України при звільненні працівників не проводиться виплата всіх сум, що їм належить від підприємства в день звільненння;

в порушення ст. 21 Закону України "Про відпустки" зарплата працівникам за час відпустки не виплачується за три дні до її початку, а виплачується також з запізненням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що на посаді директороа працює близько року. Ще до її призначення на посаду директора даного підприємства, були великі суми заборгованості перед працівниками по заробітній платі. Частину заборгованості вона погасила, решту не змогла у зв"язку з невідповідністю тарифів. Дане правопорушення має місце на сьогоднішній день, тому що рахунки підприємства арештовані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 06-23-024/0634 від 26.04.2011 року та матеріалами справи, зкорема актом від 26.04.11, згідно якого на рахунок ВЖРЕП № 6 за січень-березень 2011 року надійшло 467,2 тис. грн., з яких на заробітну плату спрямовано лише 204,9 тис. грн.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 284, ст. 41 ч. 1 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., який сплатити на р/р: 31112106700005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя : О.С. Яковлєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 17097349 ?

Документ № 17097349 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 17097349 ?

Дата ухвалення - 20.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17097349 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17097349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17097349, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 17097349, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 20.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 17097349 відноситься до справи № 3-1535/11

Це рішення відноситься до справи № 3-1535/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16964425
Наступний документ : 17097355