Постанова № 17097271, 09.02.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/181/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ 09 ” лютого 2011 року                                                                       м.Любомль          

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора КП «Наше місто»,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Ревізором - інспектором Любомльської МДПІ ОСОБА_2 було складено протокол відносно директора КП «Наще місто»ОСОБА_1, щодо порушення ним податкового законодавства яке виразилось в заниженні об»єкта оподаткування на суму 17908,31 грн. в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 4477,08 грн., а саме за 4 кв. 2008 року 4477,08 грн. При цьому завищено податковий кредит на податку на додану вартість на суму 3581,66 грн., а саме за жовтень 2008 року в сумі 3581, 66 грн. тобто було порушено п.1.32 ст.1, п.5.1, 5.2, п.п.5.3.9, п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств «від 28.12.1994 р. №334/94-ВР (зі змінами та доповненнями) та п.п.7.4.1., п.7.4., п.п.7.2.6., п.7.2, п.п.7.3.1, п.7.3. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість №168-ВР від 03.04.1997 року (зі змінами та доповненнями) за, що передбачена, відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП не визнав та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно нього був складений на основі Акта документальної позапланової перевірки Любомльською МДПІ №74/23/32793429 від 27.12.2010 року підприємства яке він очолює, та винесених у зв»язку з цим інспекцією повідомлень –рішень від 30 грудня 2010 року за №0002762301/0, №0002752301/0 та накладення на підприємство штрафних санкцій.

Проте КП «Наше місто» звернулося в суд з адміністративним позовом до Любомльської МДПІ про скасування вищевказаних податкових повідомлень-рішень, і рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2011 року позов задоволено повністю та визнано протиправними і скасовано повідомлення-рішення Любомльської МДПІ від 30 грудня 2010 року за № №0002762301/0, №0002752301/0, що об»єктивно стверджено копією рішення вказаного суду.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та ніші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Таким чином, беручи до уваги вищенаведене рішення суду приходжу до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв»язку чим провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно останнього, підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

2

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв”язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3