Постанова № 17097253, 23.06.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/1211/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0612/20508/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/1, ОСОБА_3 Білорусь, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 02.06.2011 року близько 00 години 05 хвилин, слідуючи з ОСОБА_3 Білорсуь в Україну через м/п “Доманове” Ягодинської митниці в якості водія автомобіля «Фольксваген - пасат» р.н.9133ЕТ-1, в приватних справах, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України 270 пачок цигарок на загальну суму 1350,00 гривень, котрі знаходилися в пустотілих порожнинах автомобіля, зокрема під заднім сидінням автомобіля та боковинах багажного відділу під обшивкою і були виявлені під час здійснення прикордонно –митного контролю, за допомогою технічних засобів митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 02 червня 2011 року (а.с.1-3), фототаблицею до останнього (а.с.9-12), митною декларацією на його ім»я (а.с.3) контрольним талоном проходження по «червоному коридору» (а.с.5), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей № 000165 від 02 червня 2011 року (а.с.6), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_4 (а.с.19), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.2) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, до обставин які пом”якшують відповідальність правопорушника слід віднести перше притягнення останнього до відповідальності за порушення митних правил, та його щире розкаяння у вчиненому проступку, а також те, що останній хворіє, позитивно характеризується по місцю праці в якості майстра виробничого навчання «Брестського ГПЛ будівників», при цьому слід врахувати відсутність конструктивних змін в автомобілі, кількість і вартість товару які були предметом порушення митних правил у співвідношенні (порівнянні) з розмірами та вартістю автомобіля, де вартість останнього в 31,2 разів перевищує вартість приховуваного товару, тому накладення найбільш суворого стягнення на ОСОБА_2 у виді конфіскації автомобіля, не відповідатиме загальним правилам накладення адміністративного стягнення та з врахуванням вищенаведених фактичних обставин, вбачаються підстави для її не застосування, що також відповідатиме вимогам п.18 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року “Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил” із змінами та доповненнями ПВС України від 30.05.2008 року №8, а тому з врахуванням викладеного, особи останнього на правопорушника слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК

України, у виді конфіскації приховуваного товару в дохід держави, повернувши автомобіль ОСОБА_2

Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено. Крім наведеного відповідно до вимог ст.384, 385 МК України слід стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету

відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року № 512) зокрема, за зберігання транспортного засобу починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі (114,78 грн. х 12 дн. ) = 1377,36 гривень.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 352 МК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави товару –«цигарок»в кількості 270 (двісті сімдесят) пачок, загальною вартістю 1350 (одна тисяча триста п»ятдесят) гривень, виучених згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0612/20508/2011 від 02 червня 2011 року.

Ягодинській митниці повернути громадянину України ОСОБА_2, вилучений автомобіль марки «Фольксваген пасат»р.н. 9133 ЕТ-1, 1990 р.в., кузов №WVWZZZ31ZLB054338, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів № 0612/20508/2011 від 02.06.2011 року.

Повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААА № 268841, котрий знаходиться в матеріалах справи, залишивши його належно оформлену копію.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання транспортного засобу в розмірі 1377,36 (одна тисяча триста сімдесят сім) гривень 36 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду           

Волинської області: ОСОБА_5