Постанова № 17097249, 30.06.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/1233/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0528/20505/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, і.п.н. не встановлено,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 19 травня 2011 року близько 00 години 49 хвилин слідуючи з ОСОБА_2 в Україну через м/п “Ягодин” Ягодинської митниці автомобілем «Мерседес-Бенц»р.н.WB7843A, в якості пасажира в приватних справах, смугою спрощеного прикордонно-митного контролю, так званого “зеленого коридору” шляхом незаявлення за встановленою формою під час усного опитування, ввіз на митну територію України товар «профільні труби для с/г техніки»вагою 220 кг., на загальну суму 6400 гривень, котрі знаходилися на підлозі в салоні автомобіля і були виявлені під час здійснення прикордонно-митного контролю після виведення транспортного засобу зі смуги спрощеного митного контролю для поглибленого огляду. Відповідно до вимог Постанови КМ України №2681-111 від 13.09.2001 року, даний товар підлягав обов»язковому декларуванню при ввезенні на митну територію України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.339, 340 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.339, 340 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 19 травня 2011 року (а.с.1-3), фототаблицею до останнього (а.с.4-6), контрольним талоном проходження по «зеленому коридору» (а.с.14), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 19 травня 2011 року (а.с.11), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_3 (а.с.9), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.6).

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, проте від останнього надійшла телеграма про розгляд справи у його відсутності, оскільки знаходиться за кордоном.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, до обставин які пом”якшують відповідальність правопорушника слід віднести його перше притягнення до відповідальності за порушення митних правил, і як вбачається з письмового пояснення він визнає свою винуватість повністю, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи, особи останнього на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції статті 340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу, повернувши товар останньому.

Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено. Крім наведеного відповідно до вимог ст.384, 385 МК України слід стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010

року № 512) за зберігання вилученого товару починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання профільних труб. (11,50 х 33 дн. = 379,50 грн.)

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст.339, 340 МК України, ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на нього стягнення в межах ст.340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Ягодинській митниці повернути громадянину України ОСОБА_1 вилучений товар –профільні труби для с/г техніки, вагою 220 кг. та загальною вартістю 6400,00 (шість тисяч чотириста) гривень, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0528/20505/2011 від 19.05.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 379,50 (триста сімдесят дев»ять) гривень 50 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду           

Волинської області: ОСОБА_4