Постанова № 17097221, 05.05.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/796/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05»травня 2011 року                                                   місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю представника правопорушника ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0368/20502/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2»янськ, вул. Правди, 24, Донецької області, працюючого водієм фірми «Транс-Капітал»і.п.н. не встановлено,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

09 квітня 2011 року близько 11 год. 40 хв. громадянин України ОСОБА_2 слідуючи з України в Польщу через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці вантажним автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2 в службових справах в якості водія намагався незаконно з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України 590 пачок цигарок на загальну суму 2950 гривень, які знаходилися в підлозі передньої частини напівпричепа і були виявлені під час проведення прикордонно-митного контролю шляхом огляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 09 квітня 2011 року (а.с.1-3), актом про проведення огляду товару від 09.04.2011 року (а.с.6), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4), фототаблицею (а.с.8), митною декларацією на його ім»я (а.с.5), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_3 (а.с.12) та особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та його представника до обставин які пом»якшують його відповідальність слід віднести те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, щиро розкаюється у вчиненому проступку, шкідливих наслідків від його дій не наступило, при цьому останній має на утриманні хвору дитину яка потребує лікування, що стверджено офіційною довідкою медичного закладу.

Крім наведеного слід врахувати ту обставину, що у вказаному вантажному напівпричепі відсутні конструктивні зміни щодо приховування товару і останній постійно використовується в міжнародних автоперевезеннях згідно маршруту, тому накладення найбільш суворого стягнення у виді конфіскації напівпричепа не відповідатиме загальним правилам накладення адміністративного стягнення та з врахуванням вищенаведених обставин, вбачаються підстави для її не застосування, що відповідатиме вимогам п.18 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року “Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил” із змінами та доповненнями ПВС України від 30.05.2008 року №8.

Таким чином беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК України, у виді штрафу, повернувши вилучений товар та напівпричіп останньому.

Відповідно до вимог ст.384, 385 МК України стягнути з правопорушника ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого товару та напівпричепа починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання автомобіля (260,86 грн. х 16 дн. ) = 4173,76 грн. та цигарок (0,71 грн. х 16 дн.) = 11,36 грн.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст.352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 9000 (дев»ять тисяч) гривень.

Ягодинській митниці повернути відповідно до вимог чинного митного законодавства громадянину України ОСОБА_2 вилучений напівпричіп марки «SCHMITZ»р.н. НОМЕР_3, кузов №WSMS6080000493275 та цигарки в кількості 590 (п»ятсот дев»яносто) пачок на загальну суму 2950,00 (дві тисячі дев»ятсот п»ятдесят) гривень, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0368/20502/2011 від 09.04.2011 року.

Повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААС №744213 котрий знаходиться в матеріалах справи, залишивши його належно оформлену копію.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару та напівпричепа в розмірі 4185,12 (чотири тисячі сто вісімдесят п»ять) гривень 12 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду          

Волинської області : ОСОБА_4