Постанова № 17095372, 13.06.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1351/11

"13" червня 2011 р. року                                                                                м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ в м. Сімферополі відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ДП «Інститут Крим НІІ проект», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При провадженні планової документальної виїзної перевірки ДП «Інститут Крим НІІ проект», було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку законодавства, а саме – заниження податку на прибуток за 4 кв. 2009 р. – 4807 грн., за 4 кв. 2010 р. – 39558 грн., занижений ПДВ в сумі 5651 грн., занижений ПДФО в сумі 3851,91 грн., занижена орендна плата за землю в сумі 1362,60 грн., тобто вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом № 102/23-7 від 13.05.2011 р., актом про результати позапланової виїзної перевірки № 5961/23-7/02497884 від 13.05.2011 р.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч. 1 ст. 163-4 – неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень – штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ч.2 ст. 33, ст.ст. 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (ста сімдесяти) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя

Суддя