Рішення № 17093180, 28.02.2011, Калинівський районний суд Вінницької області

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-53/11

РІШЕННЯ

іменем України

"28" лютого 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Каращук О. Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнського Акціонерного Банку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором і зустрічну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк про визнання договору поруки від 14 лютого 2008 року недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Вінницького відділення Першої Київської філії (ВАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи заяву тим, що позивачем належним чином виконані умови договору, відповідачу-І надано кредит. З метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, банк в день укладення кредитного договору уклав договір поруки між позивачем та відповідачем-ІІ ОСОБА_3 відповідно до якого поручитель зобовязався в разі невиконання (або) порушення боржником відповідачем - І своїх зобовязань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме : суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченному кредиту, погасити суми неустойки, комісій, збитків, витрат на звернення стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з кредитним договором п.2.1 договору поруки.

Заборгованість по кредитному договору позичальником погашено лише частково. Боржник і поручитель від виконання власноруч наданих зобов'язань за договорами ухиляються.

Сума простроченої заборгованості ОСОБА_2 станом на 02.11.2010 становить 25502,38 грн. яка складається з :

- заборгованості по кредиту 15808,43 грн.

- процентів за користування кредитом 7078,67 грн.

- комісія за РО - 00 грн.

- плата за пропуск платежів 2 615,28 грн.,

Позивач просить солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнути 25502,38 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Відповідач ОСОБА_3 проти позовних вимог заперечує і пояснив суду, що 14 лютого в віддленні № 85 він дійсно підписав договір поруки. Підписати договір поруки його попросив не Петров, а інша особа.

Договір поруки, підписаний 14.02.2008 року вважає недійсним. ОСОБА_4 проти вимог ОСОБА_3 заперечує.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення сторін, суд вважає позовна заява ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Віннницького відділення Першої філії (ВАТ «ВіЕйБі» Банк) підлягає задоволенню.

Достовірно встановлено, що згідно ст.1054 ЦК України по кредитному договору Банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з умов кредитного договору № 407 клієнтом банку являвся ОСОБА_2, а поручителем являвся ОСОБА_3, згідно договору поруки.

Факт підписання договору поруки ОСОБА_3 14 лютого 2008 року підтверджується відповідачем ОСОБА_3

Відповідно до п. 3.1 договору поруки у випадку зобов'язань по кредитному договору та договору поруки, поручитель і боржник відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники, така норма закріплена в ст.ст. 553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Факт допущення заборгованості підтверджується додатками до кредитного договору, розрахунками.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, так як вона не спростовує обов'язки ОСОБА_3 як поручителя солідарно відповідати з ОСОБА_2 позичальником перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за отриманий кредит.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.2,11,27,38,44,526,536,553,554,611,1054 ЦК України, ст.ст.3,30,32,118-120 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредиту 25502,38 грн. на тр./рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 373968800020 МФО-380537, ЕДРПОУ-19017842.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 375 грн.02 коп. судових витрат.

В позові ОСОБА_3 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» про визнання договору позики від 14.02.2008 року недійсним відмовити.

Строк оскарження рішення 10 днів до Вінницького апеляційного суду, через Калинівський районний суд.

Суддя:О. Г. Каращук

позов задоволено повністю