Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-848/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2011 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Копняк С. М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Жовківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Підприємство «Агропромпостач», м. Жовква, вул.Вокзальна, 14, Жовківського району, Львівської області, -
- за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Підприємство «Агропромпостач», допустила порушення п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п. 4.5.1 п. 4.5 ст. 4 п.п. 7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1977 року № 168/97-ВР , згідно акту виїзної планової перевірки від 29.03.2011 р. № 440/230/23972852, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
Правопорушник в судовому засіданні провину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що порушення виникло через неуважність. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати та обмежитись усним зауваженням в звязку з малозначністю даного правопорушення.
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 206565 від 11.04.2011 р.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України є вірною.
Санкція ст.163-1 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу.
Приходжу до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 22, 163-1 ч.1, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесять пять) грн. 00 коп.- в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
СуддяКопняк С. М.
Судове рішення № 17091158, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 25.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-848/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: