Судовий наказ № 17089068, 06.07.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-н-1124/11

ряд. стат. звіту № 1

код суду 0707                    

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2011                                                                                           м. Мукачево

          Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши заяву Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло” про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно довідки СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області), заборгованості за надані послуги за теплопостачання в розмірі 7917,55 грн., -

                              В С Т А Н О В И В:

22 червня 2011 року ММКП «Мукачівтепло»(надалі - стягувач) звернулися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (надалі-боржник) суму боргу за надані послуги за теплопостачання в розмірі 7917,55 грн. та судові витрати.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

Згідно договору №2008306 від 21.04.2008 року про надання послуг за теплопостачання укладеного між ММКП «Мукачівтепло»та ОСОБА_1, остання зобов’язалася своєчасно оплачувати послуги за теплопостачання та погашати суму заборгованості, яка виникає. Відповідно до довідки –розрахунку станом на 07 червня 2011 року загальну суму простроченої заборгованості абонента –боржника складає 7917,55 гривень.

          У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          На підставі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. та згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з боржника в користь стягувача слід стягнути суму оплачених ним витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 гривень, які документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 88 ч.1, ч.3,; 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610, 625 ЦК України,

                                                  Н А К А З У Ю:          

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно довідки СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області) на користь стягувача - Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівтепло», 89600, м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11, р/р № 26003305049661 в Укрсоцбанк, МФО 312011, код ЄДРПОУ 13591391 суму заборгованості в розмірі 7917,55 ( сім тисяч дев»ятсот сімнадцять гривень п»ятдесят п»ять копійок) та витрати на ІТЗ судового розгляду в розмірі 30,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 39,59 гривень.

          Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику.

          Роз’яснити боржнику, його право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Суддя Мукачівського

          міськрайонного суду                                                   ОСОБА_2