Рішення № 17089057, 24.05.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                                                                                                    Справа №2-2063/11р.

                                                                                                    Номер стат. Звіту –26

                                                                                                    Код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М " Я М У К Р А Ї Н И

24.05.2011                     

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого                              Слюсарчука В.М.

при секретарі                              Перець В.Д.

з участю відповідача                              ОСОБА_1

представника позивача                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.МукачевІ справу за позовом публічного акціонерного товариства “Сведбанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ “Седбанк” просить стягнути з відповідачів –45 573 грн боргу та судові витрати солідарно.

Вказує на те, що 13.01.2006 року ОСОБА_3 надано кредит в сумі 12 350 доларів США.

23.04.2010 року Хома написав розписку, в якій взяв зобов”язання сплатити заборгованість ОСОБА_3.

Однак відповідачі від виконання своїх зобов”язань ухиляються.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, пояснив суду, що з ОСОБА_3 має спільний бізнес, працівники банку змусили його написати розписку.

Відповідач ОСОБА_3 повторно не з”явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що 13.01.2006 року, АКБ “ТАС-Комерцбанк” правонаступником якого є позивач, надав усманову кредит в сумі 12 350 доларів США з сплатою 14,8% річних та терміном повернення до 11.01.2011 року.

В зазначений термін Усманов свої зобов”язання не виконав, заборгованість складає 38 755, 26 грн, з них –12 121, 49 грн по основному боргу, 10 776, 14 грн по відсотках та 15 926, 94 грн –пеня.

Вказану суму необхідно стягнути з ОСОБА_3.

Вимога про солідарну відповідальність відповідачів є неправомірною, Хома з позивачем в договірні відносини не вступав, надана копія документа не містить ознак договору поруки.

За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, м.Мукачево, пл.Миру, 22/5, ІН НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства “Сведбанк” м.Ужгород, вул.Швабська, 71 В, код ЄДРПОУ 19356840, МФО –300164 на р/р 37394001220601 в ПАТ “Сведбанк” м.Київ –38 755 грн 26 коп боргу та 507 грн 55 коп судових витрат.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 –з дня отримання його копії.

Суддя                              підпис                     ОСОБА_4

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-2063/11р. в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                         ОСОБА_4