Рішення № 17088660, 04.07.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-2097/11

Номер рядка стат. звіту 26

Код суду-0707

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 р. м. Мукачево МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15497/02-2008 від 03 березня 2008 року у розмірі 33 787 грн. 85 коп., 337 грн. 87 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15497/02-2008 від 03 березня 2008 року у розмірі 33 787 грн. 85 коп., 337 грн. 87 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви від 04 липня 2011 року, просить справу розглянути у її відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі неявки у судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №15497/02-2008 від 03 березня 2008 року, меморіальним ордером від 03 березня 2008 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 12500 грн., зі сплатою 2,7 відсотків на місяць за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 02 березня 2011 року (а.с. 4-6, 13).

Згідно розрахунків боргу та розшифровки суми заборгованості Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління, сума заборгованості за кредитним договором №15497/02-2008 від 03 березня 2008 року станом на 20 квітня 2011 року склала 33787 грн. 85 коп., з яких 12 500 грн. заборгованість по кредиту, 12 858 грн. 75 коп. відсотки за користування кредитом, 1080 грн. штраф, 2941 грн. 23 коп. пеня, 3157 грн. 87 коп. сума інфляційної складової за прострочення платежу (а.с. 7-11).

У відповідності до претензії від 22 квітня 2011 року за №1256 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління повідомляло ОСОБА_1 про стан заборгованості згідно кредитного договору №15497/02-2008 від 03 березня 2008 року (а.с. 12).

-2-

За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання відповідно до ст.ст. 1, 2, 3, 4 кредитного договору №15497/02-2008 від 03 березня 2008 року не виконав, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 337 грн. 87 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, суд заочно,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління, м.Ужгород Слов»янська Набережна, буд. 13, на рахунок №29092800047009 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 заборгованість за кредитним договором №15497/02-2008 від 03 березня 2008 року у розмірі 33 787 (тридцять три тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 85 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління, м.Ужгород Слов»янська Набережна, буд. 13, на рахунок №35008800001001 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 337 (тристо тридцять сім) грн. 87 коп. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР