Єдиний державний реєстр судових рішень СПРАВА № 3-1791/11
Код 0707
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2011 року
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця,-
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2011 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 на 771 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки “БМВ”, д./н. АО 08-08 ВА, виїджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «ВАЗ 2109», д./н. АО 51-63 АР під керуванням ОСОБА_2, який виконував маневр повороту ліворуч з головної дороги на другорядну, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив не піддавати його суворому адміністративному стягненню.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 02 червня 2011 року серії АО1 №100332, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02 червня 2011 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 02 червня 2011 року.
Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника є: щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (тристо сорок) грн..
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340 (тристо сорок) грн. провести на р./р.31112149700003, державного бюджету м.Мукачево 21081300, код ЄДРПОУ 22107709, Код платежу 21081300.
Посвідчення водія серії ААВ № 092571, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області –повернути ОСОБА_1.
Копію постанови направити начальникам ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області та МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції - для відома та виконання.
-2-
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 17088488, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 30.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1791/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: