Рішення № 17086435, 29.06.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-1531/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого по всіх правах та обов»язках виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11379704000 від 01.08.2008 року.

Відповідно до умов даного договору відповідачка отримала кредит в сумі 30471,00 долар США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату укладення договору складало 147635,04 грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом з розрахунку 14% річних та кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 03.08.2015 року.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором відповідачкою передано в заставу рухоме майно, а саме транспортний засіб: марки MITSUBISHI, модель L 200 2,5 Intense, рік випуску 2008, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в державному реєстрі обтяжень рухомого майна. За домовленістю сторін вартість предмета застави складає 155745,00 грн.

Позивачем повністю виконані взяті на себе зобов»язання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідачка від своєчасного виконання зобовязань ухиляється. В звязку з чим, станом на 10.11.2010 року заборгованість відповідачки перед банком складає 25326,53 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 200350,57 грн., із них: сума заборгованості по кредиту 23215,77 доларів США, що еквівалентно 183652,99 грн.; сума заборгованості по відсоткам 2005,24 доларів США, що еквівалентно 15862,85 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 59,64 доларів США, що еквівалентно 471,79 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення відсотків 45,88 доларів США, що еквівалентно 362,94 грн.

Відповідачка попереджалась про необхідність погашення заборгованості, листи направлялись на її адресу, але повертались за закінченням термінів зберігання. На даний час відповідачка умови договору не виконує, тому просить задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та уточненнях, враховуючи норми діючого законодавства просила задовольнити позов, стягнути з відповідачки суму заборгованості та судові витрати по справі. Пояснила, що за місцем проживання відповідачки, зазначеним в договорі, кореспонденція нею не отримується. Під час розгляду справи за її позовом про визнання вищезазначеного договору недійсним, вона була повідомлена та знала про позов банку про стягнення заборгованості, але до цього часу свої зобов»язання за договором не виконує.

Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що на адресу її довірительки не надходило ніяких вимог про погашення заборгованості, таким чином банком не виконані умови договору щодо повідомлення боржника про дострокове погашення кредиту цінним листом з описом.

Крім того, єдиним засобом платежу на території України є грошова одиниця гривня, позовні вимоги про стягнення заборгованості в іноземній валюті є незаконними. Просила в задоволенні позовних вимог банку відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого по всіх правах та обов»язках виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11379704000.

Відповідно до п. 1.1 даного договору банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті долар США (USD) в розмірі 30471,00 долар США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату укладення договору складало 147635,04 грн.

Пунктом 1.3.1 договору передбачено, що за користування кредитними коштами з 01.08.2008 року по 03.08.2015 року процентна ставка встановлюється в розмірі 14% річних. Сторони домовились, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки (п. 1.3.2 договору). Кінцевий термін погашення кредиту 03.08.2015 року.

В забезпечення виконання зобов»язаня за кредитним договором відповідачкою передано в заставу рухоме майно, а саме транспортний засіб: марки MITSUBISHI, модель L 200 2,5 Intense, рік випуску 2008, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в державному реєстрі обтяжень рухомого майна. За домовленістю сторін предмет застави складає 155745,00 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позичкодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того є роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Факт отримання відповідачкою зазначених коштів підтверджується в судовому засіданні заявою-анкетою на отримання кредиту від 04.07.2008 року, заявою на видачу готівки № 42 від 01.08.2008 року.

За статтями 526, 612 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 11379704000 від 01.08.2008 року станом на 10.11.2010 року заборгованість відповідачки перед банком складає 25326,53 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 200350,57 грн., із них: сума заборгованості по кредиту 23215,77 доларів США, що еквівалентно 183652,99 грн.; сума заборгованості по відсоткам 2005,24 доларів США, що еквівалентно 15862,85 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 59,64 доларів США, що еквівалентно 471,79 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення відсотків 45,88 доларів США, що еквівалентно 362,94 грн.

Пунктом 6.1.2 даного договору визначено, що банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно п. 1.2.2 договору, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. Вказаним пунктом визначено, що у випадку порушення позичальником умов договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та плати за кредит у порядку. Встановленому розділом 6. відповідно до розділу 6 кредитного договору банк направляє на адресу позичальника вимогу про усунення позичальником порушень умов кредитного договору. У разі не усунення таких порушень термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати отримання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку внаслідок зміни позичальником адреси (без попереднього про це письмового повідомлення банку) або з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення повідомлення (вимоги).

В пункті 3.4,2 даного договору визначений обов»язок позичальника письмово повідомляти банк про зміну будь-яких даних щодо особи позичальника, зазначених далі в цьому підпункті договору, а саме: паспортних даних, фактичної адреси проживання, адреси для листування, даних щодо прописки (реєстрації), номеру робочого, домашнього телефону, місця роботи; та повідомити банк про виникнення будь-яких інших обставин, які можуть вплинути на виконання позичальником зобов»язань за договором та/або «Кредитним договором», в триденний строк з моменту виникнення таких змін і в цей же строк надати до банку відповідні документи, що підтверджують такі зміни.

Як вбачається з матеріалів справи адресою свого проживання ОСОБА_1 зазначала: АДРЕСА_1 (в позові про визнання договору недійсним) та АДРЕСА_2 (доручення на ім»я представника ОСОБА_2.). Вказані дані банку нею не повідомлялись, а тому направлення листів з вимогою дострокового повернення кредиту на адресу, вказану нею в договорі: селище Соколівське, відповідає вимогам договору (п. 9.7 договору).

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити борг, а також відсотки.

Згідно вимог п. 4.1 кредитного договору за порушення термінів погашення грошових зобов»язань боржник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті.

Судом встановлено, що відповідачка прострочила виконання грошового зобовязання, а тому позивач має право вимагати від боржника дострокового погашення боргу з нарахуванням пені.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Оскільки кредит був фактично наданий в доларах США, відповідачка прийняла на себе зобов»язання сплатити суму кредиту в доларах США, позовна вимога про стягнення заборгованості в доларах США є правомірною. Статтею 53 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що судове рішення про стягнення суми в іноземній валюті підлягає виконанню на території України таким же чином, як і про стягнення в гривнях.

Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідачки підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 612, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (р/р 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ЄДРПО 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11379704000 від 01.08.2008 року в сумі 25 326,53 долари США, що за курсом НБУ станом на 10.11.2010 року становить 200 350,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (р/р 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ЄДРПО 09807750) судові витрати по справі в сумі 1 820,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаШевченко