Ухвала суду № 17081617, 19.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"19" липня 2011 р. Справа № 63/318-10

          Колегія суддів у складі

головуючого судді Івакіної В.О., судді Пелипенко Н.М., судді Камишевої Л.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача про виправлення описки (вх. № 4759)

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Виробничо-експлуатаційне підприємство “Держпром”, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Високі енергетичні технології”, м. Харків

про стягнення 823331,52 грн. заборгованості, 106696,15 грн. пені, розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИЛА:

12.04.2011 р. Харківським апеляційним господарським судом винесена постанова, якою апеляційні скарги відповідача та прокурора Дзержинського району м. Харкова задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2011 р. у справі № 63/318-10 скасовано частково. Позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ “Високі енергетичні технології” на користь Харківської обласної ради (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64, р/р 35411001001412 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24283333) заборгованості з орендної плати у розмірі 612938,72 грн. та пені у розмірі 73009,21 грн.; на користь державного бюджету 6859,47 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Від Харківської обласної ради через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду 11.05.2011 р. надійшла заява про виправлення описки.

В процесі комп’ютерного набору тексту постанови допущено технічну описку в абзаці 4 резолютивної частини, а саме: помилково зазначено “стягнути…на користь Харківської обласної ради (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64, р/р 35411001001412 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24283333)“ замість “стягнути…на користь обласного бюджету Харківської області (р/р 33210870700006, одержувач коштів –управління Державного казначейства у Ленінському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134120 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) “.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Технічна описка не зачіпає суті рішення та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2011 р.

В абзаці 4 резолютивної частини постанови фразу: “стягнути…на користь Харківської обласної ради (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64, р/р 35411001001412 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24283333) “ замінити на фразу “стягнути ... на користь обласного бюджету Харківської області (р/р 33210870700006, одержувач коштів –управління Державного казначейства у Ленінському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134120 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011)“.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.