Рішення № 17081397, 13.07.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2011 р.Справа № 2/5025/1067/11 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" м.Дніпропетровськ

до дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" м.Хмельницький

про стягнення 67994грн.04коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : не зявився

від відповідача : не зявився

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 67994грн.04коп. заборгованості за товар (металопродукцію) поставлений згідно договору №23 від 09.09.2008р., по накладній №ХМФ-0002493/0 від 29.12.2010р.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2011р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями. Отримання ухвали відповідачем 20.06.2011р. підтверджено повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Ухвалою від 30.06.2011р. розгляд справи було відкладено та зобовязано відповідача надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Відповідач відзиву на позов не надав. Представники сторін в судове засідання не зявились і про причини їх неявки суд не повідомлено.

Відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом враховується наступне:

Між ТОВ „Металобази Комекс” м.Дніпропетровськ (продавець) і дочірнім підприємством "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 ВАТ "Центростальконструкція" м.Хмельницький (покупець) укладено договір №23 від 09.09.2008р., згідно якого (п.1.1) продавець продає, а покупець купує продукцію (товар) на умовах, в кількості і за ціною, зазначених в додаткових угодах до цього договору, які являються його невідємною частиною

Згідно п.4.1 покупець оплачує 100% вартості товару на протязі десяти банківських днів з дати відвантаження партії товару.

По накладній №ХМФ-0002493/0 від 29.12.2010р. Хмельницькою філією ТОВ „Металобази Комекс” відпущено, а дочірнім підприємством "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 ВАТ "Центростальконструкція", через ОСОБА_1 по довіреності №147/1 від 18.12.2010р., отримано товар (кутник, труба, лист) на суму 71101грн.21коп.

Відповідач зобовязаний був оплатити товар до 14.01.2011р. Однак, докази оплати відсутні.

Позивачем враховано залишок невикористаних коштів в розмірі 3107грн.17коп. (переплату за поставки товару у попередній період), а тому борг склав 67994грн.04коп.

Листом від 12.01.2011р. №114 відповідач підтвердив заборгованість у сумі 67994грн.04коп. та зобовязався її сплатити найближчим часом, по мірі надходження коштів на рахунок.

В звязку з несплатою боргу, позивач звернувся з позовом в суд про стягнення з відповідача 67994грн.04коп.

Відповідач відзиву на позов та доказів сплати боргу не надав.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, господарським судом враховується наступне:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст.173, 174, ч.1, 2 ст.175 Господарського кодексу України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст.1 цього Кодексу є предметом його регулювання.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України, в силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Згідно п.2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України №99 від 16.05.1996р., сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи,грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям або передаються безоплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо повинні бути складені безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88 первинні документи (на паперових і машино зчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обовязкові реквізити : назва підприємства, установи від імені яких складений документ, назва документа (форма), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документу.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем було отримано товар на суму 71101грн.21коп. від Хмельницької філії ТОВ „Металобази Комекс” згідно накладної №ХМФ-0002493/0 від 29.12.2010р., через ОСОБА_1 (довіреність №147/1 від 18.12.2010р.).

Згідно п.4.1 оплата за продукцію мала бути проведена на протязі десяти банківських днів за дати поставки.

Доказів сплати боргу відповідач не надав.

Згідно розрахунку позивача, з врахуванням залишку коштів від попередніх платежів, борг складає 67994грн.04коп.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані належними доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, ч.1, 2 ст.175, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.45, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" м.Дніпропетровськ до дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" м.Хмельницький про стягнення 67994грн.04коп. задоволити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" (м.Хмельницький, вул.Свободи, 6а, ідентифікаційний код 01412973) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" (м.Дніпропетровськ, вул.Курсантська, 7, ідентифікаційний код 35203150) 67994грн.04коп. (шістдесят сім тисяч девятсот девяносто чотири гривні 04коп.) боргу, 679грн.94коп. (шістсот сімдесят девять гривень 94коп.) витрат по оплаті державного мита і 236грн.00коп. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяТ.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники :

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.