Ухвала суду № 17081306, 15.07.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"15" липня 2011 р. Справа № 5024/470/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши заяву ПП ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 150835 грн. 35 коп.

за участю представників:

позивача - не прибув

відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

За рішенням господарського суду від 26 квітня 2011 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 18322 грн. 94 коп. заборгованості за поставлений товар, 4740 грн. 53 коп. інфляційних втрат, 94929 грн. 10 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 9135 грн. 90 коп. пені, 23706 грн. 88 коп. штрафу, 1508 грн. 35 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі зазначеного рішення суду 11 травня 2011 року позивачу видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21 червня 2011 року рішення суду від 26 квітня 2011 року частково скасовано, позов задоволено частково. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2622 грн. 94 коп. основного боргу, 4027 грн. 02 коп. інфляційних, 5247 грн. 59 коп. пені, 5000 грн. штрафу, 373 грн. 04 коп. держмита, 58,37 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Відповідач звернувся із заявою про визнання наказу господарського суд від 11 травня 2011 року таким, що не підлягає виконанню.

07 липня 2011 року позивачу видано наказ про примусове виконання рішення суду на підставі як рішення господарського суду від 26 квітня 2011 року так і постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21 червня 2011 року.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи, що рішення господарського суду від 26.04.2011 р., на підставі якого було видано наказ від 11.05.2011 р., частково скасовано - змінено суми грошових коштів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, позивачу видано новий наказ від 07 липня 2011 року з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21 червня 2011 року, наказ господарського суду від 11 травня 2011 року має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ПП ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Наказ господарського суду Херсонської області №5024/470/2011 від 11.05.2011 р. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Л.І. Александрова