Ухвала суду № 17081248, 19.07.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

19 липня 2011 року справа № 5020-909/2011 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю „СГС Плюс”

(пр. Перемоги, б.39, кв.3, м. Севастополь, 99046;

вул. Ангарська, б.10, м. Севастополь, 99008)

до Приватного підприємства «Градстройсервіс»

(вул. Грушева, б.1, кв.4, м. Севастополь, 99045;

вул. Гер. Севастополя, б.84, м. Севастополь, 99001)

про стягнення 133,93 грн.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність №03 від 29.03.2011;

відповідача ОСОБА_2., довіреність №01 від 04.01.2011.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс»звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства «Градстройсервіс»про стягнення заборгованості у сумі 3 682,00 грн., у тому числі: 3379,93 грн. основний борг, 168,14 грн. пеня, 101,39 грн. інфляційні втрати та 32,54 грн. 3% річних.

05.07.2011 на адресу суду від позивача надійшла заява №4492 від 05.07.2011 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої відповідачем було здійснено повне погашення заборгованості за надані послуги щодо централізованого опалювання та пені у розмірі 3821,90 грн., але у призначенні платежу було вказане: «за теплову енергію згідно з рахунками №89, 163, 266 від 25.02.2011, 31.03.2011, 26.04.2011 за лютий, березень, квітень 2001р.»(копії виписок банку додані до матеріалів справи), у звязку з чим просить стягнути з Приватного підприємства «Градстройсервіс»133,93 грн., у тому числі: 101,39 грн. інфляційні втрати та 32,54 грн. 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні 19.07.2011 надав суду заяву про припинення провадження у справі, в порядку пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача у засіданні суду підтримав надане представником позивача клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

Судом встановлено, що відповідно до банківської виписки від 30.06.2011 на рахунок позивача від Приватного підприємства «Градстройсервіс»надійшли грошові кошти у розмірі 3821,90 грн. /а.с.81, 83/. Заявою від 19.07.2011 представник відповідача визнав, що грошові кошти у розмірі 3 821,90 грн., сплачені ним у рахунок погашення боргу за договором №060-Т від 01.01.2008 у сумі 3 682,00 грн., у тому числі: 3379,93 грн. основний борг, 168,14 грн. пеня, 101,39 грн. інфляційні втрати та 32,54 грн. 3% річних, а також у рахунок відшкодування судових витрат позивача зі сплати державного мито в розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 37,90 грн.

Таким чином, що спір про стягнення заборгованості у розмірі 133,93 грн. врегульовано сторонами шляхом оплати зазначеної заборгованості, предмет спору відсутній.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

За правилами частини першої статті 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та був врегульований в процесі розгляду справи, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 97,44 грн. суд покладає на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 22, 49, пунктом 11 частини першої, частиною третьою статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5020-909/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс»до Приватного підприємства «Градстройсервіс»про стягнення заборгованості у сумі 133,93 грн., - припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Градстройсервіс»(вул. Грушева, б.1, кв.4, м. Севастополь, 99045, ідентифікаційний код 32254815, р/р 35436002000525 в УДК м. Севастополя, МФО 824509) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СГС Плюс” (пр. Перемоги, б.39, кв.3, м. Севастополь, 99046, ідентифікаційний код 32294088, р/р 2603030111379 у СФ №4548 «Ощадбанк України», МФО 384027) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 97,44 грн. (девяносто сім грн. 44 коп.).

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя підпис О.М. Юріна