Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
19 липня 2011 року справа № 5020-407/2011
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Юріної О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугінтертех-Союз»
(вул. Леніна, 38, м. Луганськ, 91000)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даталюкс Дистри»
(вул. Леніна, 19, м. Севастополь, 99005)
про порушення справи про банкрутство,
за участю представників сторін:
ініціюючого кредитора не зявився;
боржника не зявився;
розпорядника майна Бикової С.В., ухвала від 04.04.2011, ліцензія серія НОМЕР_1 від 11.02.2010;
кредитора (ПАТ «УкрСиббанк») - ОСОБА_3, довіреність №144 від 11.01.2011.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лугінтертех-Союз»звернулося до господарського суду міста Севастополя із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Даталюкс Дистри”.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21.03.2011 порушено провадження у справі про банкрутство, розгляд заяви призначений на 04.04.2011.
04.04.2011 проведено підготовче засідання суду, за результатом якого введена процедура розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Даталюкс Дистри” (ідентифікаційний код 32102681), призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Бикова Світлана Вікторівна, зобовязано розпорядника майна в строк до 07.06.2011 скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження та призначена дата попереднього засідання суду на 21.06.2011.
20.04.2011 в офіційному виданні - газеті „Голос України" №72 (5072) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Даталюкс Дистри”.
11.07.2011 на адресу суду за вх. №7404/11 супровідним листом №127 від 11.07.2011 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бикової С.В. надійшов, у тому числі, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Даталюкс Дистри”.
У судове засідання 19.07.2011 ініціюючий кредитор явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, до початку засідання суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання (вх.№7709/11 від 19.07.2011).
Боржник у засідання суду 19.07.2011 явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.
Представник кредитора ПАТ «УкрСиббанк»ОСОБА_3 у засіданні суду заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для складання та надання уточнених кредиторських вимог.
Розпорядник майна проти відкладення попереднього засідання не заперечував.
Враховуючи, що попереднє засідання не може бути проведене у даному судовому засіданні через необхідність складання та надання уточнених кредиторських вимог ПАТ «УкрСиббанк», з огляду на клопотання ініціюючого кредитора та кредитора ПАТ «УкрСиббанк», керуючись пунктами 1, 2 частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти попереднє засідання суду на 02 серпня 2011 року о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: місто Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5, зал № 3.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
2. Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх виявлених кредиторів про місце та час проведення судового засідання та докази надати суду.
Суддя підпис О.М. Юріна
Судове рішення № 17081244, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 19.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5020-407/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: