Рішення № 17081033, 12.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" липня 2011 р.Справа № 19/17-2245-2011 Господарський суд Одеської області у складі: судді Петренко Н.Д.

при секретарі Гавриловій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №19/17-2245-2011

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо плюс", м. Харків

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Одесакнига" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Одеса

про стягнення 15755,81 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: за дов. ОСОБА_1

від відповідача: не зявився, про дату час та місце засідання суду повідомлений належним чином

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 15755,81 грн. за договором поставки №266 від 06 серпня 2007 року.

12 липня 2011 року у судовому засіданні представник позивача надав письмові пояснення (вх. №22265/2011) та довідку з ЄДРПОУ та ФОП (вх. №22276/2011) в яких вбачається, що станом на 30 червня 2011 року повне найменування відповідача є: приватне акціонерне товариство "Одесакнига" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" та його місцезнаходження є: 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 11.

Відповідач в судове засідання, призначене на 12 липня 2011 року о 10:00 не зявився, хоча про місце судового засідання повідомлений належним чином за адресою вказаною у позовній заяві та у довідці з ЄДРПОУ та ФОП виконавчого комітету Харківської міської ради станом на 30 червня 2011 року щодо місцезнаходження відповідача, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 04 липня 2011 року (а.с.47).

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не зявився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

06 серпня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо плюс" (ТОВ "Поліграфічне підприємство "Фоліо плюс", постачальник) та відкритим акціонерним товариством "Одесакнига" корпоративне підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" (ВАТ "Одесакнига" КП ДАК "Укрвидавполіграфія", покупець) був укладений договір поставки №266, згідно умов якого постачальник зобовязався поставити та передати у власність покупця поліграфічну продукцію в асортименті визначеному у специфікаціях до договору, а покупець прийняти та своєчасно оплатити за отриману продукцію (п. 1.1. договору).

Відповідно до розділу 2 вказаного договору сторони визначили, що товар постачається силами та засобами постачальника на умовах СРТ, а покупець здійснює оплату у розмірі 100 % від вартості поставленого товару протягом 30 (тридцяти) днів з моменту поставки товару. Моментом поставки товару є дата, вказана у видатковій накладній.

У специфікаціях №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 до договру від 06 серпня 2007 року сторони погодили ассортимент товару та його ціну (а.с. 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30).

На виконання умов договору у період з 13 лютого по 16 вересня 2008 року постачальник передав у власність ВАТ "Одесакнига" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" поліграфічну продукцію на загальну суму 15755,81 грн., що підтверджується долученими до позовної заяви видатковими накладними ( а.с. 10, 13, 16, 19, 22, 25, 28, 31, ), а саме:

- накладна №0345 від 13 лютого 2008 року на суму 6969,00 грн.

- накладна №0717 від 04 квітня 2008 року на суму 1557,00 грн.

- накладна №0736 від 09 квітня 2008 року на суму 1569,60 грн.

- накладна №0841 від 18 квітня 2008 року на суму 247,50 грн.

- накладна №1121 від 12 червня 2008 року на суму 587,27 грн.

- накладна №1364 від 04 серпня 2008 року на суму 934,12 грн.

- накладна №1357 від 04 серпня 2008 року на суму 1909,36 грн.

- накладна №1639 від 16 вересня 2008 року на суму 1981,96 грн.

Факт отримання товару покупцем підтверджено підписами уповноваженої ним особи та відтисками печатки ВАТ "Одесакнига" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" на вказаних накладних.

Отже у матеріалах справи наявні відомості про отримання ВАТ "Одесакнига" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" поліграфічної продукції на загальну суму 15755,81 грн.

Зауважень зі сторони ВАТ "Одесакнига" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" стосовно якості та кількості поставленого товару заявлено не було. Свої зобовязання по виконанню спірного договору постачальником виконані в повному обсязі.

Позивач зазначає, що покупець свої зобовязання щодо оплати за отриманий товар не виконав, внаслідок чого за ним залишилась заборгованість у розмірі 15755,81 грн.

З метою отримання суми боргу та врегулювання спору постачальник 20 вересня 2010 року звернувся до покупця з претензією (а.с. 40) щодо оплати суми боргу, яка залишена ним без відповіді та задоволення.

З огляду на зазначене ТОВ "Поліграфічне підприємство "Фоліо плюс" 07 червня 2011 року вимушено було звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення 15755,81 грн. основного боргу, обгрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст. 258, 526, 625 ЦК України.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ "Поліграфічне підприємство "Фоліо плюс", виходячи з наступного:

- відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у звязку з чим позовні вимоги про стягнення 15755,81 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Одесакнига" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 11, п/р №26006660007500 в Одеській філії АКБ УСБ, МФО 328016, код ЄДРПОУ 02471152) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо плюс" (61099, м. Харків, вул. Лодзька, 7, п/р №26002026814065 в ХФ "Укрексімбанк" м. Харків, МФО 351618, код ЄДРПОУ 30510263):

- 15755 (пятнадцять тисяч сімсот пятдесят пять) грн. 81 коп. основного боргу,

- 157 (сто пятдесят сім) грн. 56 коп. державного мита,

- 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 12 липня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Петренко Н.Д.