Ухвала суду № 17080999, 14.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" липня 2011 р.

№ 10/17-2011-1246

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№4066/2011

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Струмок»

про стягнення 3524,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з СЗАТ «Струмок»3524,43 грн., з яких 3426,30 грн. - основний борг за послуги телефонного зв’язку, що надані позивачем на підставі укладеного з відповідачем типового договору про надання послуг електрозв’язку № 7-20-229 від 10.08.2006р. та 98,13 грн. –пеня, що нарахована відповідачу за несвоєчасну оплату наданих позивачем послуг.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В силу вимог п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, у додатку документів до позовної заяви ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком» відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме відсутній опис вкладення до листа.

Таким чином, позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що в силу вимог п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з вимогами ст.47 ГПК України, п.2 ч.1 ст.8 Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.01.1993р. №7-93, державне мито в сумі 102 грн., що сплачене за платіжним дорученням № 15877 від 01.07.2011р. підлягає поверненню ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком».

Керуючись ст.47, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»повернути без розгляду.

2.Повернути Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком»в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, код ЄДРПОУ 01186691) державне мито в сумі 102 (сто дві) грн., що сплачене за платіжним дорученням № 15877 від 01.07.2011р.

3.Видати Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком»в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»відповідну довідку на повернення державного мита.

Додаток: позовна заява на 2 арк., з додатком документів на 28 арк., в т.ч. довідка на повернення державного мита від 14.07.2011р.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Суддя Смелянець Г.Є.