Рішення № 17080934, 12.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.11 Справа № 19/213

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Лисичанського відділення № 2867, м.Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", м.Лисичанськ Луганської області

про звернення стягнення на майно на суму 2081933 грн. 37 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, юрисконсульт 1-ї категорії, довіреність № 1337 від 23.06.2011;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії № 27 від 13.10.2008 в розмірі 2081933,37 грн., а саме: заборгованість за кредитом 1800000,00 грн., заборгованість за строковими відсотками 11342,47 грн., заборгованість за простроченими відсотками 239160,27 грн., комісію за видачу кредиту 18000,00 грн., пеню за простроченими відсотками 13430,63 грн., шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, а саме на комплекс будівель та споруд цеха № 1, який знаходиться за адресою: Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Макаренка, б.208, та належить заставодавцеві на підставі свідоцтва про право власності видане виконкомом Лисичанської міської ради 18.01.2000 за № 34, зареєстроване в Лисичанському комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації 24.01.2000 за реєстром № 232.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.08.2010 (суддя Лісовицький Є.А.) було порушено провадження та справа № 19/213 була призначена до розгляду.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 06.09.2010, у зв"язку з виходом судді Косенко Т.В. з відпустки, справа № 19/213, що призначена до розгляду суддею Лісовицьким Є.А., передана на розгляд судді Косенко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.10.2010 провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 19/272 пд.

25.01.2011 представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі, у зв"язку з тим, що підстави для зупинення усунуті.

Господарським судом Луганської області було встановлено, що ухвалою господарського суду Луганської області від 24.01.2011 порушено провадження по справі № 15/9пд/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" до Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Луганського обласного управління про визнання недійним договору іпотеки нерухомого майна серії ВМА № 023900 (зареєстровано в реєстрі за № 5155) від 15.10.2008, укладеного між сторонами у справі, у зв"язку з чим провадження по справі № 19/213 поновлено не було для збереження процесуального строку розгляду справи.

01.07.2011 позивач знов звернувся з заявою № 39-09/198 від 01.07.2011 про відновлення провадження, в якій повідомив, що справи № 19/268пд та 15/9пд/2011, що зумовили зупинення провадження по справі № 19/213 вже переглянуті в апеляційному провадженні.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.07.2011 провадження по справі № 19/213 поновлено та розгляд справи призначений на 12.07.2011.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 9312000694953.

Відповідач надіслав телеграму, в якій повідомив, що повноважний представник прибути у засідання не має можливості, у зв"язку з поважними причинами та просить розгляд справи 12.07.2011 без участі його представника не проводити, у зв"язку з чим перенести на іншу дату.

Позивач щодо задоволення даного клопотання заперечив.

Дане клопотання розглянуто судом у судовому засіданні та відхилено з наступного.

Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Виходячи з викладеного, представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, в даному випадку, керівник підприємства не позбавлений права видати довіреність за своїм підписом або іншої уповноваженої ним особи на ведення справи в господарському суді, іншій особі.

До того ж відповідачем не зазначено причин неможливості забезпечити явку повноважного представника та не надано доказів поважності цих причин.

Крім того ст.69 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше

двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява була одержана 17.08.2010, тобто з урахуванням зупинення провадження по справі останнім днем строку розгляду справи № 19/213 є 13.07.2011.

Клопотань стосовно продовження строку розгляду справи від сторін не надходило, у зв"язку з чим у господарського суду відсутня можливість задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Неприбуття у судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, який прибув у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління (банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" (позичальник, відповідач) 13.10.2008 був укладений договір кредитної лінії № 27, за умовами якого банк зобов"язується надати на умовах договору, а позичальник зобов"язується отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором (п.2.1 договору).

Відповідно до п.2.2 договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 12 жовтня 2011 року.

Сторони погодили суму максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 1800000,00 грн. (п.2.3 договору).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1800000,00 грн.

В п.2.7 договору сторони дійшли згоди, що за користування кредитом позичальник зобов"язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених договором. При нарахуванні та сплаті процентів за користування кредитом сторони повинні керуватись наступним:

- проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 23 процентів річних, яка може бути змінена в порядку, визначеному договором (п.2.7.1 договору)

- проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за цим договором. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається (п.2.7.2 договору)

- нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту (або його частини) проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а в разі дострокового погашення кредиту одночасно з погашенням кредиту. Перший раз позичальник сплачує проценти не пізніше 31.10.2008 (п.2.7.3 договору)

- у випадку порушення зобов"язань позичальника, встановлених пунктами 5.3.6 договору банк має право в односторонньому порядку підвищити процентну ставку на 2 проценти, починаючи з першого дня звітного місяця, що слідує за місцем, в якому відбулось порушення зобов"язань позичальника, та закінчуючи останнім днем місяця, в якому таке зобов"язання буде виконане/дотримане (п.2.7.4 договору)

- сторони погодились з тим, що банк не дає жодних гарантій щодо незмінності розміру процентної ставки за користування кредитом, а тому банк має право змінити розмір процентів за користування кредитом за договором. Такий перегляд процентної ставки може здійснюватись банком протягом строку дії договору до моменту повного виконання позичальником зобов"язання. В такому разі банк направляє позичальнику відповідне повідомлення із зазначенням нової процентної ставки, а також причин, з якими банк пов"язує необхідність зміни процентів за користування кредитом та пропозицію укласти додатковий договір до договору та документів забезпечення (п.2.7.5 договору)

- у разі якщо запропонована банком плата за користування кредитом (проценти) задовольнить позичальника, сторони укладають та підписують додатковий договір до цього договору про зміну процентної ставки за користування кредитом одночасно з підписанням додаткового договору до документів забезпечення (п.2.7.6 договору)

- у разі якщо позичальник відмовиться від пропозиції банку, що пов"язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом, шляхом укладення з банком відповідних додаткових договорів до цього договору та документів забезпечення або залишить таку пропозицію банку без розгляду та відповіді протягом 15 календарних днів з моменту її (пропозиції банку) надходження на адресу позичальника, позичальник зобов"язаний протягом 10 календарних днів з моменту спливу 15 денного строку, що визначений сторонами як строк для розгляду пропозиції банку, повністю погасити заборгованість по кредиту та сплатити усі нараховані відсотки за період фактичного користування кредитом та інші платежі, визначені договором (п.2.7.7 договору).

Відповідно до п.2.10 договору за надання банківських послуг позичальник сплачує банку такі комісійні винагороди:

-за надання кредиту сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 9000,00 грн. щорічно: за перший рік користування кредитними коштами одразу після укладення цього договору, за другий рік користування кредитними коштами не пізніше 13.10.2009, за третій рік користування кредитними коштами не пізніше 13.10.2010

-за резервування коштів на невикористану частину кредиту сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 1 відсотка річних від суми невикористаної частини кредиту щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця

-за зміну умов договору за ініціативою позичальника, зокрема за: зміну кінцевого терміну погашення, що зазначено в п.п.2.2 договору, заміну виду або предмета забезпечення, зміну розміру плати за користування кредитом (процентної ставки, комісійних винагород), зміну неплатіжних зобов"язань за цим договором або документами забезпечення, укладеними з позичальником. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,25 відсотка діючого ліміту кредитування в строк до 05 числа місяця, наступного за місяцем, в якому підписано відповідний додатковий договір (договори) про зміну умов кредитування

-за розрахунково-касове обслуговування при достроковому повному погашенні основної суми боргу за кредитом за ініціативою позичальника. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,5 відсотка діючого ліміту кредитування в день дострокового погашення.

Згідно п.5.3.2 договору позичальник зобов"язаний точно в строки, обумовлені договором, погашати кредит та своєчасно у визначені договором строки сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов"язань за договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Відповідач порушив умови договору кредитної лінії, а саме станом на 11.08.2010 заборгованість за кредитним договором складає:

-заборгованість за кредитом 1800000,00 грн.

-заборгованість за строковими відсотками 11342,47 грн.

-заборгованість за простроченими відсотками 239160,27 грн.

-комісія за видачу кредиту - 18000,00 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Сторони в п.3.3.1 договору передбачили, що банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов"язків та недотримання умов, передбачених договором та /або документами забезпечення, вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, якщо:

-позичальник вчасно не сплатив суму кредиту, її частину або проценти за користування кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за договором;

-ліквідність забезпечення втрачена та/або не відповідає умовам надання;

-порушена процедура визнання позичальника банкрутом та/або судом прийнято рішення, що визнає позичальника банкрутом або підтверджує його (їх) неплатоспроможність;

-прийнято рішення про припинення (реорганізацію або ліквідацію) та/або розпочата процедура реорганізації або ліквідації позичальника, якщо такі дії здійснюються без попередньої письмової згоди банку;

-позичальник використовує кредитні кошти не за цільовим призначенням кредиту;

-з"являються обставини, які за обгрунтованим висновком банку призведуть до того, що позичальник не виконає свої зобов"язання за договором;

- звітність та інформація, які повинні надаватися позичальником згідно з умовами договору, не будуть надані вчасно або при перевірці виявляться недійсними та/або не зможуть бути перевірені у зв"язку з недоліками ведення бухгалтерського обліку позичальника.

Відповідно до п.3.3.2 договору після отримання позичальником від банку листа з повідомленням про вручення щодо відкликання кредиту позичальник зобов"язаний не пізніше 15 банківських днів з моменту вручення такого листа здійснити повне погашення кредиту (включаючи основну суму боргу, нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов договору).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов"язань за договором позичальник несе відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених договором, а саме за порушення взятих на себе зобов"язань з повернення суми кредиту, комісійних винагород та своєчасної сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов"язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення (п.7.1.1 договору).

На підставі вищевикладеного позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню за простроченими відсотками, розмір якої станом на 11.08.2010 склав 13430,63 грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням.

Як вбачається з розділу 4 "Забезпечення виконання зобов"язання за договором" виконання позичальником зобов"язання за договором (у тому числі і додатковими угодами до нього) забезпечується:

-іпотекою (комплекс будівель та споруд цех № 1, що знаходиться за адресою: Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Макаренко, 208, літери А-1Н,а-а4 адміністративна будівля, Б-1Н,б-б1 прохідна, В-1Н слюсарна майстерня, Д-1Н,д-д2 будівля зефірного цеху, Е-1Н компресорна, Ж-1Н навіс, З-1Н,з-з6 будівля цеху по виробництву безалкогольних напоїв, халви, вафель, И-1Н,и-и1 склад готової продукції, К-1Н будівля мех. Цеху, Л-1Н-склад сировини, М1Н,м1-м3,м5,м10 будівля цеху з виробництва пряників, Н-1Н трансформаторний кіоск, О-1Н столярна майстерня, м4 будівля котельної, Пд. підвал, Р,р склад під тару, №11,12,х огорожа та споруди, Г2Н,г-г5 будівля мармеладного цеху)

-заставою (іпотекою) іншого рухомого і нерухомого майна (активів), порукою та іншими видами забезпечення на підставі правочинів, що можуть бути укладені в майбутньому між сторонами та/або між банком та третіми особами відповідно до умов договору та чинного законодавства (документи забезпечення).

На виконання даного пункту договору між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління (іпотекодержатель, банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" (іпотекодавець, відповідач) 15.10.2008 був укладений договір іпотеки нерухомого майна, зареєстрований в реєстрі за № 5155 від 15.10.2008, посвідчений приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, за умовами якого іпотекодавець, як майновий поручитель боржника, з метою забезпечення належного виконання зобов"язання, що випливає з договору відновлювальної кредитної лінії, передає в іпотеку, а іпотекодержатель цим приймає в повторну іпотеку в порядку і на умовах, визначених у договорі, предмет іпотеки, що належить іпотекодержателю на праві власності (п.1.1 договору).

Відповідно до ч.1 ст.575 Цивільного кодексу України іпотека це окремий вид застави, а саме іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно п.1.2 договору предметом іпотеки за цим договором є нерухоме майно, а саме: комплекс будівель та споруд цех № 1, що знаходиться за адресою: Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Макаренко, 208, літери А-1Н,а-а4 адміністративна будівля цегла; загальною площею 439,70 м2, Б-1Н,б-б1 прохідна цегла, В-1Н слюсарна майстерня цегла, Д-1Н,д-д2 будівля зефірного цеху цегла, Е-1Н компресорна цегла, Ж-1Н навіс, З-1Н,з-з6 будівля цеху по виробництву безалкогольних напоїв, халви, вафель цегла; загальною площею 1248,80 м2, И-1Н,и-и1 склад готової продукції цегла, К-1Н будівля мех. цеху цегла, Л-1Н-склад сировини шл/блок, М1Н,м1-м3,м5,м10 будівля цеху з виробництва пряників цегла, Н-1Н трансформаторний кіоск цегла, О-1Н столярна майстерня цегла, м4 будівля котельної, Пд. підвал бетон, Р,р склад під тару метал, №11,12,х огорожа та споруди, Г2Н,г-г5 будівля мармеладного цеху цегла; загальною площею 1361,60 м2.

Право власності іпотекодавця на комплекс будівель підтверджується свідоцтвом про право власності, яке видане виконкомом Лисичанської міської ради від 18.01.2000 за № 34, зареєстроване в Лисичанському комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації та записано 24.01.2000 в реєстрову книгу № 2 за реєстром 232.

Земельна ділянка на якій розташовано предмет іпотеки находиться в користуванні іпотекодавця згідно державного акту на право постійного користування землею серії І-ЛГ № 005408 виданого міськвиконкомом Лисичанської Ради народних депутатів 18.01.2000 за № 43, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 305 від 15.02.2000 (п.1.3 договору).

Згідно ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно до п.3.1.4 договору іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки в порядку, передбаченому договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов”язання за кредитним договором та/або цим договором, в тому числі:

-при несплаті або частковій сплаті у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту, та

-при несплаті або частковій сплаті суми процентів, або

-при несплаті або частковій сплаті суми комісійних винагород, або

-при несплаті або частковій сплаті штрафних санкцій, збитків або

-в разі невиконання зобов”язань, що визначені цим договором.

Як передбачено приписами п.6.1 договору іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов”язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання іпотекодавцем будь-якого з своїх обов”язків, передбачених цим договором та/або кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь-яка з гарантій або завірень, наданих іпотекодавцем у відповідності з цим договором, виявиться (стане) недійсною.

При цьому, у разі порушення зобов”язання та/або умов цього договору та прийняття іпотекодержателем рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, іпотекодержатель зобов”язаний надіслати іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення, в якій зазначається стислий зміст порушеного зобов”язання, вимога про його виконання протягом 30 календарних днів з моменту її отримання та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки.

17.03.2010 позивач вручив відповідачеві лист № 90-03/377 від 16.03.2010 з вимогою погасити прострочену заборгованість (а.с.25), який залишений останнім без розгляду та задоволення.

За приписами ст.572 Цивільного кодексу України та ст.1 Закону України „Про заставу” в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст.ст.1, 20 Закону України "Про заставу" у випадку невиконання боржником забезпеченого заставою зобов'язання, кредитор має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам та підлягають до задоволення з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 12.07.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Лисичанського відділення № 2867, м.Лисичанськ Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", м.Лисичанськ Луганської області задовольнити у повному обсязі.

2. Звернути стягнення на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Макаренка, б.208, код 30482032 та є предметом договору іпотеки нерухомого майна від 15.10.2008 за реєстровим № 5155: комплекс будівель та споруд цех № 1, що знаходиться за адресою: Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Макаренко, 208, літери А-1Н,а-а4 адміністративна будівля цегла; загальною площею 439,70 м2, Б-1Н,б-б1 прохідна цегла, В-1Н слюсарна майстерня цегла, Д-1Н,д-д2 будівля зефірного цеху цегла, Е-1Н компресорна цегла, Ж-1Н навіс, З-1Н,з-з6 будівля цеху по виробництву безалкогольних напоїв, халви, вафель цегла; загальною площею 1248,80 м2, И-1Н,и-и1 склад готової продукції цегла, К-1Н будівля мех. цеху цегла, Л-1Н-склад сировини шл/блок, М1Н,м1-м3,м5,м10 будівля цеху з виробництва пряників цегла, Н-1Н трансформаторний кіоск цегла, О-1Н столярна майстерня цегла, м4 будівля котельної, Пд. підвал бетон, Р,р склад під тару метал, №11,12,х огорожа та споруди, Г2Н,г-г5 будівля мармеладного цеху цегла; загальною площею 1361,60 м2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ, вул.Госпітальна, б.12г в особі філії Лисичанськоговідділення № 2867, Луганська область, м.Лисичанськ, пр.Леніна, б.102, код 02786298 в рахунок сплати заборгованості за договором кредитної лінії № 27 від 13.10.2008 в сумі боргу за кредитом 1800000 грн. 00 коп., заборгованості за строковими відсотками у сумі 11342 грн. 47 коп., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 239160 грн. 27 коп., комісії за видачу кредиту у розмірі 18000 грн. 00 коп., пені за простроченими відсотками у сумі 13430 грн. 63 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Макаренка, б.208, код 30482032 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ, вул.Госпітальна, б.12г в особі філії Лисичанськоговідділення № 2867, Луганська область, м.Лисичанськ, пр.Леніна, б.102, код 02786298 державне мито у сумі 20819 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 18.07.2011.

Суддя Т.В.Косенко