Рішення № 17080727, 29.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.06.11 р. Справа № 17/52

за позовом: Державного підприємства ”Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю“ Сансара ЛТД” м. Шахтарськ

про стягнення 16 115 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

В засіданні, яке відбулось 07.06.2011р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувались перерви до 21.06.2011р. та до 30.06.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприємство ”Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Сансара ЛТД ” м. Шахтарськ, 16 115 грн. штрафу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- відвантаження відповідачем згідно залізничної накладної № 52595553 від 16.08.2010р. у вагоні № 65515504 на адресу ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” зі станції Бункерна Донецької залізниці вантажу – антрацит;

- переважування вантажу, на вимогу вантажоодержувача, в результаті чого було встановлено, що маса вантажу не відповідає даним, зазначеним у залізничній накладній – різниця 3000 кг.;

- комерційний акт АА № 035538/128 від 29.08.2010;

- п.п. 2,3 Правил оформлення перевізних документів, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2000 № 644 (далі – Правила);

- ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 № 457 (далі - Статут).

Відповідач вимоги позивача не визнав тому, що: на ст. Горняк 18.08.2010р. вагон № 65515504 пройшов контрольну перевірку (перевантаження) при якій не було виявлено різниці маси вантажу, комерційної чи технічної несправності вагону; відповідно до ст. 110 Статуту залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття до перевезення і до моменту видачі вантажу одержувачу.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Зі станції (далі – ст.) Бункерна Донецької залізниці у вагоні № 65515504 за залізничною накладною № 52595553. відповідач відправив на адресу одержувача ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” ст. Кривий Ріг вантаж – антрацит, вагон прибув на ст. Кривий Ріг 22.08.2010р.

Згідно ст. 52 Статуту, п.12 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 та вимоги одержувача позивач перевірив масу прибулого у вагоні № 65515504 вантажу шляхом зважування на 150 т приписних вагонних вагах. В результаті перевірки було встановлено, що вага нетто вантажу дорівнює 66 000 кг., тоді як у накладній вона становить 69 000 кг. Результати перевірки були відображені у комерційному акті АА №035538/128 від 29.08.2010р. У цьому акті було зазначено, що: завантаження у вагоні рівномірне, нежче рівня бортів на 200 - 300мм; вантаж маркований двома поздовжніми смугами; маркування не порушене; слідів втрати вантажу немає; люки та двері закриті; вагон прибув у технічному та комерційному відношенні справний.

Суд не приймає до уваги виписку з книги ф. ГУ – 78 обліку контрольного зважування на ст. Кумшатський від 16.08.2010р. лист ст. Бункерна без номера та дати (доданий до відзиву на позов) та лист ст. Кумшатський від 28.04.2011р. тому що: за змістом відзиву на позов та документів, поіменованих у попередньому реченні, переважування здійснювалося на ст. Горняк, а не на ст. Кумшатський – документів зі ст. Горняк про зважування спірного вагону суду не надано; п. Загоруйко В.В. є начальником ст. Кумшатський з 11.08.2005р. по 31.05.2011, а не ст. Горняк.

Згідно ст. 24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності відомостей, зазначених ними у накладній. Статтею 122 Статуту встановлено, що за неправильно зазначені у накладній масу вантажу з відправника стягується штраф у розмірі згідно із ст. 118 Статуту.

Суд вважає доведеним факт неправильного вказання відповідачем ваги Вантажу завантаженого у вагон № 65515504 за накладною № 52595553. Тому розрахунок штрафу позивач здійснив обґрунтовано згідно норм ст. 118, 122 Статуту.

Частиною 2 ст. 233 Господарського кодексу України (далі - ГК) встановлено, що якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з врахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Позивач не заявляв суду про нанесення йому збитків з вини відповідача за даною відправкою. Тому суд зменшує належний до сплати штраф до суми 12892 грн.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 216, 230, 231, 307, 308, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 118, 122,129 Статуту залізниць України Цивільного кодексу України, ст.ст. 24, 188, 122 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Сансара ЛТД” (м. Шахтарськ вул. 50 річчя СРСР, 27, р/р 26002301668046 у філії „ПІБ”, МФО 334613, ЄДРПОУ 34027341) на користь державного підприємства “Придніпровська залізниця” (м. Дніпропетровськ пр. Карла Маркса, 108, р/р 26006000012 у ДФ АБ „Експрес-Банк”, МФО 306964, ЄДРПОУ 01073828) – 12 892 грн. штрафу, 161 грн. 15 коп. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 29.06.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 04.05.2011р.