Рішення № 17080662, 14.07.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.07.11 р. Справа № 30/44

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгара,

при секретарі судового засіданні М.І. Прилуцьких,

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 м. Макіївка Донецької області

про стягнення неустойки у сумі 1 096,96 грн.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_4 довір.

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 м. Макіївка Донецької області про стягнення неустойки у сумі 1 096,96 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач надав суду договір оренди №2183 від 01.11.2005р. з додатковими угодами, акт приймання передачі від 01.11.2005р. та від 31.03.2009р., підписані обома сторонами, лист від 07.11.2008р. №06-03/9555, копію поштового повідомлення.

У судових засіданнях позивач вимоги підтримав.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, письмовий відзив на позов не надав, причин такого не повідомив, хоча про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

У звязку з вищенаведеним, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України,

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір оренди №2183 від 01.11.2005р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатковими угодами до нього.

Згідно п.1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нерухоме державне майно (надалі Майно) нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 78, 9кв.м. розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке знаходиться на балансі та не увійшло до статутного фонду ВП „Шахта Бутівська” ДП „Макіїввугілля” (надалі Балансоутримувач), вартість якого визначена згідно з належною оцінкою станом на 31.08.2005р. та складає 7151 ( сім тисяч пятдесят одна) грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.1.Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього Договору та акта приймання передачі майна.

п. 2.4. Передбачено, що у разі припинення цього Договору майно повертається Орендарем Балансоутримувачу або юридичній особі, яку визначає Орендодавець.

Орендар повертає майно Балансоутримувачу або юридичній особі, яку визначає Орендодавець аналогічного порядку, встановленому при передачі майна Орендарю цим Договором.

Майно вважається поверненим Орендарем з моменту підписання сторонами, визначеними в п. 2.4. цього договору, акта приймання передачі.

Пунктом. 3.1. визначено, що Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунок (серпень 2005р.) 71, 51грн. з урахування додаткової угоди №1 від 21.05.2007р. „Орендна плата визначається на підставі змін, внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2006р. №1846 до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. №786 „Про методику розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна” і становить за базовий місяць розрахунку січень 2007р. 113, 17грн. (без індексу інфляції за січень 2007р., який має бути врахований при сплаті орендної плати за січень). Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Згідно п. 10.1. даний договір укладено строком на 360 (триста шістдесят днів, що діє з 01.11.2005р. до 26.10.2006р. з урахуванням додаткової угоди.

п. 10.8. визначає, що чинність цього Договору може бути припинена внаслідок:

- закінчення строку, на який його було укладено;

- приватизації орендованого майна;

- загибелі орендованого майна;

- достроково за взаємною згідно Сторін;

- достроково за рішенням Господарського суду у разі порушення цього договору, у тому числі наявності заборгованості по орендній платі понад трьох місяців, невиконання Орендарем взятого на себе зобовязання щодо страхування орендованого майна протягом одного місяця з дати укладання договору.

- банкрутства Орендаря та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся до відповідача з листом від 07.11.2008р. №06-03-9555, в якому зазначив про відмову від Договору та зобовязує повернути майно із оренди балансоутримувачу, що підтверджено матеріалами справи. Зазначений лист відповідачем був отриманий 13.11.2008р. про що свідчить копія поштового повідомлення з підписом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3.

Відповідно до ч2. ст. 782 Цивільного Кодексу України, у разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди. Якщо орендар допустив погіршення стану орендованого майна або його загибель, він повинен відшкодувати орендодавцеві збитки, якщо не доведе, що погіршення або загибель майна сталися не з його вини.

Згідно приписів ст. ч.1, ч.2 ст. 785 Цивільного Кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Відповідач свої Договірні зобовязання щодо повернення орендованого майна позивачу виконав лише 31.03.2009р., що підтверджується актом приймання-передачі, наявним у матеріалах справи.

На підставі вищенаведених норм права Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області нарахувало відповідачу неустойку у розмірі 1513, 20грн. та звернулось до останнього з листом від 20-06-03-02220 від 01.03.2011р. про сплату цієї неустойки.

Сплатив неустойку частково, у звязку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача неустойку в залишковій частині в сумі 1096, 96грн. в примусовому порядку.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Шляхом оцінки всіх матеріалів справи суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення сума неустойки в розмірі 1096, 96грн. підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 27 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 782, 785 Цивільного кодексу України, ст.67, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, м. Макіївка, Донецької області про стягнення неустойки у сумі 1 096,96 грн.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, м.Макіївка (86113, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного бюджету (р/р 31110094700064, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22080300, УДК у м.Макіївці ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686736) неустойку в розмірі 1096,96грн.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, м.Макіївка (86113, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (Отримувач: Управління державного казначейства в Київському районі м.Донецьк, банк отримувача: ГУ ГКУ в Донецькій області, МФО 834016; ЗКПО 34687001, рахунок: 31111095700006) - державне мито у сумі 102, 00грн.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, м.Макіївка (86113, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (Отримувач: Управління державного казначейства в Київському районі м.Донецьк, банк отримувача: ГУ ГКУ в Донецькій області, МФО 834016; ЗКПО 34687001, рахунок: 31111095700006) - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду в розмірі 236, 00грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 14.07.2011р.

Суддя Сгара Е.В.