Ухвала суду № 17080655, 12.07.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.07.11 р. Справа № 40/137

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши заяву Приватного підприємства „ Меристема” м. Київ, про видачу дублікату наказу у справі №40/137

за позовом: Приватного підприємства „ Меристема” м. Київ

до Відповідача: Приватного підприємства „ Дом –С”, м. Донецьк

про: стягнення 4 873 грн. 53 коп.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.05.2010 року у справі № 40/137 були задоволені частково вимоги Приватного підприємства „ Меристема” м. Київ до Приватного підприємства „ Дом –С”, м. Донецьк про стягнення основного боргу з орендної плати в сумі 3 599 грн. 96 коп., пені в сумі 366 грн. 08 коп., три процента річних в сумі 58 грн. 20 коп., інфляційних в сумі 129 грн. 30 коп., штрафу в сумі 719 грн. 99 коп., витрати по держмиту в сумі 48 грн. 73 коп. та забезпеченню судового процесу в сумі 64 грн. 19 коп. грн., про що були видано відповідний наказ про: стягнення з Приватного підприємства „ Дом –С”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 35833453) на користь Приватного підприємства „ Меристема” м. Київ (ідентифікаційний код 32980015) заборгованість з орендної плати в сумі 3 599 грн. 96 коп., пені в сумі 366 грн. 08 коп., три процента річних в сумі 58 грн. 20 коп., інфляційних в сумі 129 грн. 30 коп., штрафу в сумі 719 грн. 99 коп., витрати по держмиту в сумі 48 грн. 73 коп. та забезпеченню судового процесу в сумі 64 грн. 19 коп. грн.

Після набрання рішенням законної сили задля його виконання було видано відповідний наказ, який відправлений Стягувачу 26.07.2010р., що підтверджується відміткою про відправлення на копії наказу.

12.07.2010р. Господарським судом Донецької області отримана заява від Приватного підприємства „ Меристема” м. Київ про видачу дублікату наказу у справі №40/137. Заява обґрунтовується тим, що Приватне підприємство „ Меристема” м. Київ на сьогоднішній день не отримало наказ засобами поштового зв’язку, внаслідок чого вбачається, що відповідний наказ був втрачений, на підтвердження була надана довідка, підписана директором та головним бухгалтером Приватного підприємства „ Меристема” м. Київ.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання, із наданням відповідної довідки стягувача про втрату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Приватного підприємства „ Меристема” м. Київ про видачу дублікату наказу у справі №40/137.

2. Видати Приватного підприємства „ Меристема” м. Київ дублікат наказу у справі №40/137 про: стягнення Приватного підприємства „ Дом –С”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 35833453) на користь Приватного підприємства „ Меристема” м. Київ (ідентифікаційний код 32980015) заборгованість з орендної плати в сумі 3 599 грн. 96 коп., пені в сумі 366 грн. 08 коп., три процента річних в сумі 58 грн. 20 коп., інфляційних в сумі 129 грн. 30 коп., штрафу в сумі 719 грн. 99 коп., витрати по держмиту в сумі 48 грн. 73 коп. та забезпеченню судового процесу в сумі 64 грн. 19 коп. грн.

Суддя Попков Д.О.