Рішення № 17080116, 14.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.11р.Справа № 23/5005/7942/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ-І", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 3 422,66 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. №; 152 від 04.05.2011р., заступник начальника відділу юридичного забезпечення Запорізьких міських електричних мереж ВАТ "Запоріжжяобленерго";

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ-І" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 3 422,66 грн., яка складається з сум: 2701,18 грн. - збільшення суми від індексу інфляції, 721,48 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, пункту 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910, споживання електричної енергії можливо лише на підставі Договору, укладеного з енергопостачальником.

В порушення вищезазначених вимог законодавства, Відповідачем здійснювалось електроспоживання в нежитловому приміщенні без укладення відповідного Договору з Позивачем, тобто було здійснено самовільне підключення.

У звязку з виявленими порушеннями Постачальником електричної енергії був складений Акт № 00003487 від 10.08.2009р. порушень Правил користування електричною енергією від 10.08.2009 року.

Згідно із Протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 27.08.2009 року, Споживачу було проведене нарахування та сформовано рахунок на сплату недорахованої електричної енергії у кількості 23415 кВт/год. на суму 16136,06 грн.

Як зазначає Позивач, Відповідач заборгованість за недораховану електричну енергію не здійснив, що стало підставою для звернення Позивача з позовом до господарського суду у вересні 2010р.

За результатом розгляду справи №14/181-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ-І" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 16136,06 грн., 16.09.2010р. суддею господарського суду Дніпропетровської області Панною С.П. було винесено відповідне рішення, яким позовні вимоги Позивача задоволено в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.43 Правил користування електричною енергією, кошти за недораховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або на поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану енергію протягом 30-ти календарних днів від дня отримання рахунку.

Рахунок № 5006 АН від 27.08.2009р. на суму 16136,06 грн. отриманий Відповідачем 14.09.2009р., що підтверджено особистим підписом Відповідача на повідомленні.

Відповідач, в добровільному порядку, рішення суду не виконав, заборгованість не сплатив.

Оскільки прострочення оплати за недораховану електричну енергію мало місце, Відповідачу нараховані наступні суми: 2701,18 грн. збільшення суми від індексу інфляції, 721,48 грн. 3% річних, а всього 3 422,66 грн.

До початку судового засідання від Відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване неможливістю забезпечення явки повноважного представника у дане судове засідання без зазначення причини неявки.

Між тим, згідно з п.3.6 розяснень Вищого арбітражного суду України за № 02-5/289 від 18.09.1997р. (зі змінами від 19.07.2010р.), господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може не брати до уваги доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю його представника (з причин, повязаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.).

Виходячи з викладеного, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки він не обмежував Відповідача колом представників щодо явки в засідання для належного представництва інтересів товариства.

Неприбуття у судове засідання представника Відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника Позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛТ-І" здійснювалось споживання електричної енергії в нежитловому приміщенні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лобановського, 12 № 49 без укладення відповідного Договору з Позивачем на поставку електричної енергії шляхом самовільного підключення електричного обладнання до електричної мережі, що є порушенням п.6.42, п.10.2 Правил користування електричною енергією та ст. 27 Закону України "Про електроенергетику".

У звязку з виявленими порушеннями Постачальником електричної енергії був складений Акт № 00003487 від 10.08.2009р. порушень Правил користування електричною енергією від 10.08.2009 року.

Згідно із Протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 27.08.2009 року, Споживачу було проведене нарахування та сформовано рахунок на сплату недорахованої електричної енергії у кількості 23415 кВт/год. на суму 16136,06 грн.

Як зазначає Позивач, Відповідач заборгованість за недораховану електричну енергію не здійснив, що стало підставою для звернення Позивача з позовом до господарського суду у вересні 2010р.

За результатом розгляду справи № 14/181-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ-І" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 16136,06 грн., 16.09.2010р. суддею господарського суду Дніпропетровської області Панною С.П. було винесено відповідне рішення, яким позовні вимоги Позивача задоволено в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.43 Правил користування електричною енергією, кошти за недораховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або на поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану енергію протягом 30-ти календарних днів від дня отримання рахунку.

Рахунок № 5006 АН від 27.08.2009р. на суму 16136,06 грн. отриманий Відповідачем 14.09.2009р., що підтверджено особистим підписом Відповідача на повідомленні.

Згідно зі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, підставами звільнення від доказування є, зокрема, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вказаним рішенням встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛТ-І" порушені Правила користування електричною енергією та присуджено до стягнення заборгованість за недораховану електричну енергію у розмірі 16136,06 грн.

Відповідно до п. 6.43 Правил користування електричною енергією, кошти за недораховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або на поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану енергію протягом 30-ти календарних днів від дня отримання рахунку.

Судом встановлено, що Відповідач, в добровільному порядку, рішення суду не виконав, заборгованість у встановлений законом строк не сплатив.

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Інші підстави припинення зобов'язань встановлені главою 50 Цивільного кодексу України якою наявність судового рішення про стягнення боргу не визначено як підставу для припинення зобов'язання

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги містить ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, до боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення оплати за недораховану електричне енергію мало місце, Відповідачу нараховані наступні суми: 2701,18 грн. збільшення суми від індексу інфляції, 721,48 грн. 3% річних, а всього 3 422,66 грн.

Судом встановлено порушення в розрахунку Позивача в частині нарахування інфляційних втрат.

Дане порушення відбулося, у зв'язку з тим, що під час нарахування розміру інфляційних втрат, Позивачем не було застосовано порядок розрахунку встановлений "Рекомендаціями відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", викладений в листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997р., не враховані показники дефляції при розрахунку.

Приймаючи до уваги вказані порушення, суд вважає, що нараховані Позивачем суми інфляційних втрат підлягають коригуванню.

Таким чином, вимога Позивача про стягнення інфляційних підлягає стягненню частково в сумі 2110,60 грн.

Розрахунок суми 3% річних зроблений Позивачем вірно, підлягає задоволенню в сумі, заявленій Позивачем - 721,48 грн.

Таким чином, вимога Позивача про стягнення інфляційних та річних підлягає задоволенню частково у наступних сумах: 721,48 грн. - 3% річних, 2 110,60 грн. - збільшення суми боргу від інфляції, а всього 2832,08 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ-І" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 44, ідентифікаційний код 34886001)на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ідентифікаційний код 00130926) 721,48 грн. - 3% річних, 2 110,60 грн. - збільшення суми боргу від інфляції, 84,40 грн. - державного мита, 195,28 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 18.07.2011р.