Рішення № 17080102, 13.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.11р.Справа № 16/5005/6406/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Талисман ЛТД”, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Приватного підприємства „Тома”, м. Підгороднє Дніпропетровської області

про стягнення 5700 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - юрисконсульт, дов. від 15.11.2010р. №56;

від відповідача: не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 5700 грн. 00 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору поставки від 01.11.2006р. №40 товар.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки від 01.11.2006р. №40 в частині розрахунків за поставлений товар.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 01.11.2006р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Талисман ЛТД” (постачальником) та відповідачем - Приватного підприємства „Тома” (покупцем) було укладено договір поставки №40 (надалі Договір поставки), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобовязується передати у власність покупцю товари, зазначені в пункті 1.2 даного договору, у зазначені в даному договорі строки, а покупець зобовязується приймати зазначені товари і своєчасно здійснювати їх оплату на умовах даного договору;

- в пункті 1.2 Договору поставки сторони погодили, що предметом поставки є дріжджі хлібопекарні, харчові добавки (надалі - товари);

- пунктами 2.1 та 2.2 Договору поставка товару здійснюється окремими партіями в строк та обсязі, передбачені покупцем в заявках, переданих по факсу або іншим зручним способом за 3 робочих дні до передбачуваної поставки; найменування та кількість товару зазначається в рахунках та накладних на кожну окрему партію;

- як вбачається на виконання умов Договору поставки позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 6 360 грн. 00 коп., що підтверджується накладними від 21.01.2009р. №73 на суму 1392 грн. 00 коп., від 27.01.2009р. №108 на суму 1392 грн. 00 коп., від 03.02.2009р. №146 на суму 1392 грн. 00 коп., від 10.02.2009р. №172 на суму 696 грн. 00 коп. та від 18.02.2009р. №216 на суму 1 488 грн. 00 коп.;

- відповідно до пункту 5.2 Договору поставки розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються у безготівковому порядку протягом 3 банківських днів з моменту поставки шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

- отже, строк оплати відповідачем за отриману продукцію вважається таким, що настав;

- у звязку з тим, що відповідач за поставлений товар розрахувався частково заборгованість відповідача перед позивачем становить 5 700 грн. 00 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Тома” (49115, м. Підгороднє Дніпропетровської області, вул. Залізнична, 57; ідентифікаційний код 30425744; п/р 26008119092001 в ПАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Талисман ЛТД” (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Херсонська, буд. 8; ідентифікаційний код 21937685; п/р 26006268781 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805) 5700 грн. 00 коп. - заборгованості, 102 грн. 00 коп. - витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„15„ липня 2011р.