Рішення № 17080085, 12.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.11р.Справа № 23/5005/6886/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Новомосковського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 1 709,46 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. № 125 від 12.04.2011р., юрисконсульт;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Новомосковського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 709,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковських міських електричних мереж (Рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" від 31.03.20011р. Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" перейменовано у Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго") (Енергопостачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) укладений Договір про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області № 857 від 09.09.2006р.

23.07.2010р. Постачальником електричної енергії було здійснено перевірку обєкта Споживача.

Перевіркою встановлено, що Споживачем при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, порушено п. 3.3., п. 3.31, п. 6.40 Правил користування електричною енергією та/або умов Договору, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28 в редакції Постанови НКРЕ від 22.11.2006 року № 1497, а саме: при перевірці приладу обліку порушені пломби Держспоживстандару, пломби мають сліди від перепломбування стороннім приладом.

За результатами розгляду перевірки Постачальником електричної енергії було складено акт Б № 006366 про порушення Споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов Договору від 23.07.2010 року.

Відповідно до акту про пломбування засобів обліку електроенергії від 18.05.2010р. Споживача відключено від постачання електроенергії, прилад обліку опломбовано, порушення пломб не виявлено.

Згідно із Протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов Договору від 14.01.2011 року № 336 по розгляду акту Б № 006366 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов Договору від 23.07.2010 року, Постачальником проведене нарахування та сформовано рахунок № 857 від 14.01.2011р. на сплату Споживачем недорахованої активної електричної енергії, в якому Споживача попереджено про припинення електропостачання у випадку несплати заборгованості протягом 30-ти календарних днів з моменту отримання рахунку.

Станом на момент звернення Позивача з позовом до господарського суду Відповідач вартість недорахованої електроенергії по предявленому рахунку не сплатив, що і стало підставою для звернення Позивача з позовом до господарського суду.

Представник Відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином.

Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника Відповідача до суду не надходили.

Неприбуття у судове засідання представника Відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника Позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковських міських електричних мереж (Рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" від 31.03.20011р. Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" перейменовано у Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго") (Енергопостачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) укладений Договір про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області № 857 від 09.09.2006р.

Предметом Договору є постачання Енергопостачальником електричної енергії Споживачу та оплата Споживачем Постачальнику вартості використаної електричної енергії, здійснення інших платежів згідно з умовами Договору про постачання електричної енергії та додатками і додатковими угодами до нього, які є його невідємними частинами.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.07.2010р. Постачальником електричної енергії було здійснено перевірку обєкта Споживача.

Перевіркою встановлено, що Споживачем при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, порушено п. 3.3., п. 3.31, п. 6.40 Правил користування електричною енергією та/або умов Договору, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28 в редакції Постанови НКРЕ від 22.11.2006 року № 1497, а саме: при перевірці приладу обліку порушені пломби Держспоживстандару, пломби мають сліди від перепломбування стороннім приладом.

За результатами розгляду перевірки Постачальником електричної енергії було складено акт Б № 006366 про порушення Споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов Договору від 23.07.2010 року.

Відповідно до акту про пломбування засобів обліку електроенергії від 18.05.2010р. Споживача відключено від постачання електроенергії, прилад обліку опломбовано, порушення пломб не виявлено.

Згідно із Протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією та/або умов Договору від 14.01.2011 року № 336 по розгляду акту Б № 006366 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов Договору від 23.07.2010 року, Постачальником проведене нарахування та сформовано рахунок № 857 від 14.01.2011р. на сплату Споживачем недорахованої активної електричної енергії, в якому Споживача попереджено про припинення електропостачання у випадку несплати заборгованості протягом 30-ти календарних днів з моменту отримання рахунку.

На момент розгляду спору докази скасування вказаного протоколу до матеріалів справи не надано.

Згідно п.2 Методики, обсяг електроенергії, який недорахований внаслідок порушення Правил, розраховується на підставі акту про порушення.

Згідно п.2.5 Методики, обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електроенергією розраховується за формулою wдоб. (величина добового споживання електроенергії протягом робочого часу) = Р (потужність працюючих на момент перевірки струмоприймачів, які зафіксовані в акті про порушення ПКЕЕ) * t (тривалість роботи обладнання протягом доби) * тариф.

Розрахунок суми боргу за недораховану електроенергію проводився Позивачем наступним чином:

- з дня останнього контрольного огляду приладу обліку аз 18.05.2010р., згідно акту про пломбування приладу обліку;

- відповідно до кількості годин роботи точки обліку, які зазначені в Договорі згідно додатку № 12 до Договору, режим роботи з 9.00 год. до 18.00 год., неділя вихідний;

- відповідно до дозволеної потужності - згідно акту узгодження дозволеної потужності обєкта споживача, дозволена потужність складає 8 кВТ;

- враховуючи коефіцієнт використання струмоприймачів за згодою сторін був прийнятий 0,5.

Згідно з п. 4.2.3. Договору, Споживач сплачує Енергопостачальнику вартість електроенергії, розрахованої, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання, згідно з методикою, затвердженою НКРЕ, у разі таких дій Споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження або втручання в роботу розрахункових засобів автоматизованих систем обліку електроенергії, пошкодження та (або) зняття пломб з засобів обліку;

-споживання електроенергії поза засобами обліку;

-інших умов, визначених Методикою.

Позивачем на адресу Відповідача направлено Листа від 12.01.2011 року за № 16/324 з повідомленням про проведення засідання комісії з розгляду актів порушень, на якій буде розглянуто складений на нього акт Б № 006366 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов Договору від 23.07.2010 року

Рахунок № 857 від 14.01.2011р. на суму 1709,46 грн. було направлено Відповідачу з приміткою про відключення через 30 календарних днів після отримання рахунку, у разі не оплати платежу.

Як зазначає Позивач та вбачається з матеріалів справи, на адресу Відповідача неодноразово були направлені копії протоколу від 14.01.2011р., рахунку від 14.01.2011р. та розрахунок по акту Б № 006366 (направлення підтверджено описом вкладення та списками згрупованих внутрішніх поштових відправлень).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відтак, строк оплати за отриманим рахунком настав 14.02.2011р.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Як зазначено Позивачем та підтверджено доданими до матеріалів справи доказами, Відповідач заборгованість за порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 1079,46 грн. у встановлений в рахунку строк, не сплатив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Станом на день розгляду справи, докази сплати Відповідачем заборгованості у розмірі 1079,46 грн., Сторонами до матеріалів справи не надані.

За таких обставин, вимоги Позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати повязані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51200, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Новомосковського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Стадіонна, 25, ідентифікаційний код 05434588) 1 079,46 грн. - заборгованість за порушення Правил користування електричною енергією, 102,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 18.07.2011р.