Рішення № 17080084, 12.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.11р.Справа № 41/5005/5582/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамакс", м. Алчевськ Донецької області

до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 183,36 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_1. - дов. № 24-5-03 від 31.12.2010р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамакс" звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 9 183,36 грн., яка складається з сум: 6 024,00 - основного боргу, 169,76 грн. - інфляційні, 2 989,60 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діамакс" (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (Покупець) Договору № 511080446, Позивачем поставлено Відповідачу товар, в кількості, номенклатурі та за ціною, зазначеними в накладних, складеними на підставі специфікації на загальну суму 6024,00 грн. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений розділом 4 договору термін не здійснено оплату за поставлений товар в повному обсязі.

До початку судового засідання Відповідач подав письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить застосувати строк спеціальної позовної давності до вимог Позивача про стягнення пені у розмірі 2 989,60 грн. Відповідач вважає, що нарахування пені у визначений Позивачем період прострочення з 18.09.2008р. по 31.01.2011р. є невірним, оскільки товар був поставлений 18.09.2008 року та 08.10.2008 року, оплата за який повинна здійснюватись протягом 20-ти банківських днів з моменту поставки, тобто, з 29.10.2008 року.

Представник Позивача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином, за адресою, зазначеною в позовній заяві, що підтверджено поштовим повідомленням.

Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника Позивача до суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання представника Позивача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника Відповідача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діамакс" (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (Покупець) укладений Договір № 511080446.

Згідно п.1.1. Договору, на умовах, викладених в розділах даного Договору, Постачальник зобовязується поставити, а Покупець прийняти та оплатити електрообладнання (товар), найменування, номенклатура, вимоги до якості (ГОСТ, ТУ), кількість, строк поставки та ціна якого зазначені в Специфікаціях, оформлених у вигляді Додатків до даного Договору, що є його невідємною частиною. Рік випуску товару - 2006-2007 роки.

Згідно п.2.1. Договору, ціна товару по даному Договору визначається в гривнях України та зазначена в Специфікаціях, доданих до даного Договору. До ціни товару не враховується ПДВ, порядок нарахування якого встановлений Законом України “Про податок на додану вартість”.

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За своєю правовою суттю вказаний договір є договором поставки, до якого застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач поставив Відповідачу товар (обладнання) на загальну суму 6024,00 грн., за накладними: № 1/18.09.08 від 18.09.2008р. (контактор МК 3-20 (кількість 1 шт., ціна 640 грн. за одиницю) та магніт (кількість 2 шт., ціна 1550,00 грн.)) на загальну суму 4488,00 грн. в тому числі 748,00 грн. 20% ПДВ) та № 1/08.10.08 від 08.10.2008р. (контактор МК 3-20 (кількість 2 шт., ціна 640 грн. за одиницю на суму 1536,00 грн. в тому числі 256,00 грн. 20% ПДВ).

Товар був прийнятий Відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника Відповідача на накладних та Довіреністю на одержання матеріальних цінностей серія ЯПЗ № 237582 від 18.09.2008 року на імя ОСОБА_2. - представника Відповідача.

Згідно п. 4.1. Договору, Покупець здійснює розрахунок по даному Договору протягом 20-ти банківських днів з моменту поставки партії товару, за наявності рахунку та податкової накладної.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п. 3.2. Договору, строки поставки товару зазначаються в специфікаціях. Поставка товару на склад Покупця здійснюється автомобільним транспортом за рахунок коштів Постачальника.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У встановлений Договором термін Відповідач за поставлений Позивачем товар не розрахувався.

Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія № 1/19-11.10 (отримана 17.11.2010р., згідно поштового повідомлення) з вимогою сплатити вартість товару та штрафні санкції.

Станом на момент звернення Позивача з позовом до суду претензія залишена без задоволення, заборгованість Відповідачем не сплачена.

Статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить на підставі ст. 625 ЦК України стягнути з Відповідача 6183,36 грн. - основний борг з урахуванням індексу інфляції (6024,00 грн. - основний борг, 169,76 грн. - інфляційні).

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.7.1. Договору, у разі порушення узгоджених строків поставки товару, зазначених в п. 3.2. Договору. Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості не поставленого товару за кожен день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення.

У звязку з простроченням платежу Позивач просить стягнути з Відповідача пеню.

За розрахунком позивача пеня за період з 18.09.2008р. по 31.03.2011р. складає суму 2989,60 грн.

До початку судового засідання Відповідач подав письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить застосувати строк спеціальної позовної давності до вимог Позивача про стягнення пені у розмірі 2 989,60 грн. Відповідач вважає, що нарахування пені у визначений Позивачем період прострочення з 18.09.2008р. по 31.01.2011р. є невірним, оскільки товар був поставлений 18.09.2008 року та 08.10.2008 року, оплата за який повинна здійснюватись протягом 20-ти банківських днів з моменту поставки, тобто, з 29.10.2008 року.

Пунктом 6 ст.232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання, мало бути виконано.

Відповідно до ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік.

Оскільки Відповідачем зобов'язання з оплати отриманого товару мало бути виконано до 29.10.2008р., то з 30.10.2008р. Відповідач є таким, що прострочив виконання зобов'язання, а відтак пеня може бути нарахована лише за період з 29.10.2008р. по 30.04.2009р.

Відтак, судом встановлено, що вимоги Позивача в частині стягнення пені в сумі 2 989,60 грн. заявлені з пропущенням встановленого строку спеціальної позовної давності, враховуючи подану Відповідачем відповідну заяву в порядку ч. 3 ст. 267 ЦК України, вимога Позивача в частині стягнення пені задоволенню не підлягає.

Також, судом встановлено, що Відповідачем не надано доказів оплати заборгованості за поставлений товар в період з моменту отримання претензії до дати слухання справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, вимоги Позивача підлягають задоволенню в сумі 6183,36 грн. - основний борг з урахуванням індексу інфляції (6024,00 грн. - основний борг, 169,76 грн. - інфляційні).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столетова, б. 21, ідентифікаційний код 05393116)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамакс" (94217, м. Алчевськ Луганської області, вул. Тельмана, б. 28, ідентифікаційний код 34166333) 6024,00 грн. - основний борг, 169,76 грн. - інфляційні, 91,83 грн. - державного мита, 178,04 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 18.07.2011р.