Рішення № 17079920, 19.07.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

19.07.2011Справа №5002-29/2158-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6);

До відповідача Приватного підприємства «Індустрія Цифрових Ілюзій» (95017, м. Сімферополь, вул. Самокіша, буд. 24/23, кв. 5, код ЗКПО 32085567);

Про стягнення 5 839,42 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник, довіреність № 336-Д від 22.04.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2 представник, довіреність б\н від 01.06.2011 р;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Приватного підприємства «Індустрія Цифрових Ілюзій» про стягнення суми за Актом про порушення ПКЕЕ №109212 від 10.09.2010 р. в розмірі 5839,42 грн., а також витрати зі сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем при подачі позову до суду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов договору на постачання електричної енергії №795 від 15 червня 2010 року, укладеного між сторонами у справі, Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією, відповідач здійснив зрив пломби ПАТ «Крименерго» з Т.Т. №2 та шаговий двигун, що підтверджується Актом №109212 від 10.09.2010 р., який був розрахований на загальну суму 5839,42 грн. Таким чином, за відповідачем склалася заборгованість за споживання недооблікованої електричної енергії в сумі 5839,42 грн., яку останній добровільно не погашає, що стало причиною звернення позивача до суду із позовом.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 25 травня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Крименерго» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні 04.07.2011р., згідно наданому відзиву з додатками, проти позову заперечував, посилаючись на те, що висновок позивача про зрив пломби з ячейки Т.Т.№2 та шагового двигуна, або пломби є/н №127325 (антимагнітної) яка була встановлена його працівниками не підтверджено належними доказами.

Суд, оглянув та долучив до матеріалів справи відзив, наданий відповідачем.

У судове засідання 19.07.2011р. позивач надав клопотання від 19.07.2011р. про уточнення позовних вимог, та просить суд стягнути з відповідача суму за недовраховану електроенергію за актом про порушення ПКЕЕ №109212 від 10.09.2010р. в розмірі 5839,42грн. Також позивачем надані додаткові пояснення у справі.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає можливим прийняти його та долучити в матеріали справ разом з поясненнями.

Копію уточнення позовних вимог представник відповідача отримав у судовому засіданні, про що є відмітка на клопотанні.

Відповідач проти позову заперечує, за мотивами, викладеними у відзиві на позов та наполягає на відмові позивачеві в позові.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку, встановленого ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

15.06.2010р. між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (в подальшому публічне акціонерне товариство «Крименерго») (постачальник) і Приватним підприємством «Індустрія Цифрових Ілюзій» (споживач) укладений договір № 795 про поставку електричної енергії (далі договір, а.с. 21-29).

Відповідно до п. 1 даного договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, вказаної в додатку №6 до договору, а споживач сплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії і здійснює інші платежі згідно умовам даного договору. Точка продажу електроенергії визначена в додатку №6 до договору.

Відповідно до умов даного договору сторони погодились керуватися як пунктами вищезгаданого договору, так і чинним законодавством України, а саме: Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією (п.2.1. договору).

Як вбачається з матеріалів справи, представниками ПАТ «Крименерго» проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією, обєкта відповідача очисні споруди п-т «Зеніт», який розташований за адресою: с. Морське, пров. Жемчужний.

За результатами перевірки виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме, зрив пломб ВАТ «Крименнрго» з ячейки Т.Т. №2 і шаговий двигун електролічильника, про що складений акт № 109212 від 10.09.2010р. (а.с. 17).

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктом 6.41 Правил, передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Акт № 109212 від 10.09.2010 року складений трьома робітниками енергопостачальної організації у присутності представників споживача енергетика Сергієнко та Мельнікова, які заперечень та зауважень в акті не зазначила. Даним актом споживач був повідомлений про дату його розгляду - 14.10.2010р.

Пунктом 6.40 ПКЕЕ встановлено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562.

Відповідно до пункту 6.42 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.

У звязку з неявкою споживача 14.10.2010р. на комісію з розгляду акту №109212 від 10.09.2010р., позивач листом №992 від 17.11.2010р. повідомив споживача про нову дату розгляду даного акту 09.12.2010р., що підтверджується реєстром листів відправлених 18.11.2010р. (а.с. 36, 37).

Комісією публічного акціонерного товариства “Крименерго” у складітрьох представників 09.12.2010р. розглянутий акт про порушення ПКЕЕ та прийнято рішення, яке оформлено у вигляді протоколу № 5597, яким здійснено перерахунок обсягу недооблікованоїспожитої електричної енергії та розрахована сума заборгованості у розмірі 5839,72грн. (а.с. 18, 19).

13.01.2011р. позивач скерував копію протоколу разом з рахунком №795 на оплату заборгованості за електричну енергію, нараховану внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осібсубєктів підприємницької діяльності протоколом №5597 від 09.12.2010р., на суму 5839,72грн. відповідачеві.

Доказом надсилання є поштова квитанція та доказом отримання протоколу та рахунку є підпис про отримання 17.01.2011р. представником відповідача.(а.с. 34).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживачі несуть відповідальність перед електропередавальною організацією, за порушення ПКЕЕ.

Правилами користування електричною енергією встановлено, що кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідач не представив суду належних доказів оплати заборгованості перед позивачем за актом про порушення ПКЕЕ № 109212, в той час як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Таким чином, позивачем доведений факт порушення підприємством вимог діючого законодавства в сфері електроенергетики, через що позовні вимоги, з урахуванням уточнення про стягнення суми за недовраховану електроенергію за актом про порушення ПКЕЕ №109212 від 10.09.2010р. в розмірі 5839,42грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, судом критично розцінюються заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов стосовно того, що позивачем не підтверджено належними доказами порушення ПКЕЕ відповідачем, оскільки всі ці доводи мали б місце при оскарженні рішення комісії відповідачем в суді.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не відобразив жодних зауважень при складанні акту про порушення ПКЕЕ №109212, більш того, судом приймається до уваги факт не оскарження відповідачем у встановленому законом порядку ані акту перевірки порушення установою ПКЕЕ, ані рішення комісії, яким розраховано стягувану суму в розмірі 5839,42грн. При цьому, обізнаність відповідача щодо існування до звернення позивача до суду з відповідним позовом як акту перевірки так і рішення комісії підтверджується наявними у справі матеріалами.

Судові витрати зі сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Індустрія Цифрових Ілюзій» (95017, м. Сімферополь, вул. Самокіша, буд. 24/23, кв. 5, код ЗКПО 32085567) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ЗКПО 00131400, р/р 260323051142 в філії КРУ ВАТ Ощадбанк, МФО 324805) суму за недовраховану електроенергію за актом про порушення ПКЕЕ №109212 від 10.09.2010р. в розмірі 5839,42грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Індустрія Цифрових Ілюзій» (95017, м. Сімферополь, вул. Самокіша, буд. 24/23, кв. 5, код ЗКПО 32085567) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ЗКПО 00131400, р/р 260073013142 в філії КРУ ВАТ Ощадбанк, МФО 324805) 102,00грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.07.2011р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.