Постанова № 17079511, 12.07.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2011 р. Справа № 21/65б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,

суддів:Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши касаційну скаргиПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на постановугосподарського суду Луганської області від 09.03.2011 року

та на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.04.2011року

у справі№ 21/65б господарського суду Луганської області

за заявоюПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ватерпас Прінт"

проБанкрутство за участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" представник Гончаров Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Луганської області від 09.03.2011 року у справі № 21/65б визнано обґрунтованими заявлені грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 47 421 436, 71 грн. основного боргу, забезпеченого порукою (1 черга), та 1906125, 19 грн. пені за прострочення погашення кредиту та процентів (6 черга), в забезпечення яких укладений договір поруки № 19/20-06-К-/978-2/2 від 16.08.2006. Врахувати під час проведення розрахунків з кредиторами за судовою процедурою сплачені кредитором судові витрати за заявою у сумі 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (1 черга).

Визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватерпас Прінт", м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 2, ідентифікаційний код 31061959, відсутнім.

Визнано відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватерпас Прінт", м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 2, ідентифікаційний код 31061959, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто - з 09.03.2011 року по 09.03.2012 року, призначено з 09.03.2011 року по 09.03.2012 року ліквідатором по справі арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича, ліцензія НОМЕР_1 від 08.08.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого покладено повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 31, 4, 14-6, 15, 16, 22-34, 52 Закону.

За наслідками визнання боржника банкрутом:

Підприємницьку діяльність банкрута завершено з 09.03.2011 року.

Строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязання щодо сплати страхових внесків до державних, цільових фондів, податків і зборів (обовязкових платежів) господарський суд постановив вважати таким, що настав з 09.03.2011.

Припинено з 09.03.2011року: нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

З 09.03.2011 скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного судом банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження його майном.

Зобов'язано ліквідатора Клименка Михайла Анатолійовича: у десятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання відсутнього боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу (абзац девятнадцятий ст.1 Закону) оголошення з відомостями про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кола кредиторів боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання останнього банкрутом. Газетне оголошення повинне містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного судом банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора згідно з ч. 5 ст. 23 Закону. Докази виконання цього припису примірник газети надати до суду до 01.04.2011 ;

розглянути надіслані кредиторами заяви з грошовими вимогами до відсутнього боржника, визнаного судом банкрутом, прийняти по них відповідні рішення, про що проінформувати письмово господарський суд та кредиторів у строк до 20.05.2011;

не пізніше 25.05.2011 подати до суду на розгляд та затвердження реєстр вимог кредиторів, складений з дотриманням вимог ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону;

відповідно до ст. 32, ч. 6 ст. 52 Закону подати до суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута у строк не пізніше 09.03.2012.

Призначено розгляд справи на 10 годин 45 хвилин 01.06.2011. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

Зобовязано ліквідатора Клименка М.А. надати суду до дня слухання справи на розгляд та затвердження реєстр вимог кредиторів у відповідності до приписів ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону, разом з доказами виконання приписів постанови: з заявами кредиторів з грошовими вимогами до банкрута та їх документальним обґрунтуванням, відзивами на ці заяви, з доказами їх надіслання кредиторам, а також витягами з Державних реєстрів іпотек та обтяжень рухомого майна і Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо банкрута.

Додатково проінформувати кредиторів за реєстром про місце та час проведення цього судового засідання. Докази виконання цього припису надати суду у засіданні.

Справу розглянути за участю кредиторів та ліквідатора Клименка О.А.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2011 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову господарського суду Луганської області від 09.03.2011 року у справі № 21/65б залишено без задоволення, а постанову суду залишено без змін.

Не погоджуючись з постановами судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови в задоволенні клопотання АТ " УкрСиббанк" щодо призначення ініціюючого кредитора ліквідатором ТОВ " Ватерпас Прінт" , ініціюючий кредитор звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просив скасувати судові рішення попередніх інстанцій, в частині відмови у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" щодо призначення ініціюючого кредитора ліквідатором банкрута та призначити Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерпас Прінт", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права.

Скаржник вважає, що судами порушено його переважне право ініціюючого кредитора, на призначення ліквідатором банкрута, регламентоване статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, касаційну скаргу, переглянувши в касаційному порядку винесені у справі судові рішення, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Луганської області від 22.06.2010 року за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерпас Прінт", за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судами попередніх інстанцій в постановах встановлено, що , на адресу суду надійшло декілька заяв від арбітражних керуючих про участь у даній справі на посаді ліквідатора: - заява від 25.06.2010 року б/н арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича з доданням копії його ліцензії; лист від 29.06.2010 року № 1113 Луганського обласного відділу з питань банкрутства з пропозицією про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, з інформацією про його участь у провадженні по 8-ми справах про банкрутство, з доданням заяви від 25.06.2010. б/н цього арбітражного керуючого на участь у даній справі про банкрутство та копії його ліцензії;

- заява від 09.03.2011 року б/н арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича;

- клопотання ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк" від 09.03.2011 року б/н про призначення ліквідатором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерпас Прінт".

Господарський суд Луганської області в постанові від 09.03.2011 встановив, що виникла ситуація, повязана з конкурсом ліквідаторів за даною справою. Постанова суду першої інстанції, в частині призначення Клименка Михайла Анатолійовича ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерпас Прінт", мотивована тим, що на цей час відсутні будь-які докази щодо наявності будь-яких майнових активів чи немайнових прав у субєкта банкрутства, отже, враховуючи цей факт, господарський суд вважав за необхідне залучити до справи ліквідатора фахового спеціаліста арбітражного керуючого, який має відповідний досвід проведення аналогічних судових процедур, зарекомендував себе професійно досвідченим фахівцем, та який має незначні терміни проведення судових процедур по справах про банкрутство.

Господарський суд, враховуючи фактичні обставини, які склалися по даній справі на цей час , специфіку спеціальної судової процедури, завантаженість арбітражних керуючих, відсутність інших заяв та пропозицій, з метою забезпечення професійного належного проведення судової процедури ліквідації відсутнього боржника, визнаного судом банкрутом, відповідно до вимог ст.ст.1,3-1,4,23-25,52 Закону, призначив з 09.03.2011 по 09.03.2012 ліквідатором по справі арбітражного керуючого Клименка М.А.

Донецький апеляційний господарський суд в постанові від 27.04.2011, в цій частині, вказав на те, що місцевий господарський суд обґрунтовано врахував обставини справи, доцільність призначення більш досвідченого фахового спеціаліста-арбітражного керуючого, який має відповідний досвід проведення аналогічних судових процедур, та призначив ліквідатором саме арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича, з покладенням на нього повноважень та обовязків, передбачених ст. ст. 1, 3-1, 4, 14-6, 15, 16, 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судові акти попередніх інстанцій, в частині призначення ліквідатора у справі про банкрутство, що порушена за правилами ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", прийняті в порушення вимог ст. 43 ГПК України, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 2, абз.1 ч. 3 ст. 52 Закону, господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом. відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

У разі виявлення майна відсутнього боржника, ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 4 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що спеціальною нормою Закону, яка передбачає особливості провадження у справах про банкрутство відсутнього боржника, визначений порядок призначення ліквідатора у справі про банкрутство.

Виключне право призначення ліквідатора у справі про банкрутство, у тому числі, відсутнього боржника, належить господарському суду, що здійснює правосуддя у справах про банкрутство.

Судами попередніх інстанції встановлено, що кредитор, за заявою якого порушено справу про банкрутство ТОВ " Ватерпас Прінт" № 21/65б - ПАТ " УкрСиббанк" звертався до господарського суду з клопотанням від 09.03.2011 про призначення ініціюючого кредитора ліквідатором банкрута ТОВ " Ватерпас Прінт".

Судами попередніх інстанцій, в порушення вимог ч.ч. 2,4 ст. 52 спеціального Закону, а також ст. 43,84 ГПК України, в постановах не наданий докладний правовий аналіз та не наведені причини, з яких господарський суд відхилив кандидатуру ініціюючого кредитора, що звернувся з заявою та надав згоду на посаду ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ " Ватерпас Прант", а також не з"ясовано конкретних правових підстав, з посиланням на належні та допустимі докази, з яких господарський суд надав перевагу кандидатурі арбітражного керуючого Кліменка М.А. над кандидатурою ініціюючого кредитора.

З огляду на неповноту встановлення обставин, що мають значення для справи судами попередніх інстанцій та враховуючи межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність скасування оскаржуваних постанов, в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерпас Прінт" арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"- задовольнити частково.

Постанову господарського суду Луганської області від 09.03.2011року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2011 у справі № 21/65б, в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерпас Прінт" арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича скасувати.

Справу № 21/65б в цій частині передати на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

М.І. Хандурін