Ухвала суду № 17078916, 24.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" червня 2011 р. Справа № 5021/935/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" (вх.№ 2511 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від "16" травня 2011 р. по справі № 5021/935/2011

за позовом ТОВ "Сумитеплоенерго"

до ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Суми"

про стягнення 405979,35 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.05.2011р. по справі № 5021/935/2011 (суддя Лиховид Б.І..) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 397252,78 грн. основного боргу, 5501,83 грн. інфляційних збитків, 3224,74 грн. –3% річних, 4059,79 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить змінити зазначене рішення, частково задовольнивши позовні вимоги ТОв «Сумитеплоенерго»у розмірі 321720,27 грн.

Перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступних обставин.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року №7-93 зі змінами внесеними Законом України Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” пункт "а" пункту 2 статті 3 вказаного Декрету викладено в новій редакції. Починаючи з 31.03.2005р. ставку державного мита, яке справляється з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, визначено в розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж шість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше ніж 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до підпункту г) пункту 2 статті 3 Декрету державне мито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Але, відповідачем при звернені до суду з апеляційною скаргою сплачено лише 42,50 грн. державного мита, що підтверджується платіжним дорученням № 2168 від 26.05.2011 року, в зв’язку з чим зазначене платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати державного мита в порядку та розмірі, що передбачений вищевказаною нормою.

Вказані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, ст..ст. 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргуТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Суми".

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 16 арк., у тому числі платіжне доручення № 2168 від 26.05.2011 р., фіскальний чек № 3728 від 27.05.2011 р.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.