Ухвала суду № 17078636, 30.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.11

Справа №5021/1336/2011. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд», м. Суми

про стягнення 63 474 грн. 08 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 57 від 10.01.2011 р.)

від відповідача не зявився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 63474,08 грн., в тому числі: 59008,74 грн. заборгованості за період з 01.12.2010 р. по 20.05.2011 р. згідно договору № 1652-Т від 17.10.2008 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, 2099,52 грн. пені за несвоєчасне проведення розрахунків, 3% річних в сумі 423,19 грн., 1942,63 грн. інфляційних збитків, а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані із розглядом справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, хоча по час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення. Тому, на підставі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Від позивача до суду надійшло клопотання № 3858 від 22.06.2011 р. про залучення належного відповідача, в якому позивач просить замінити неналежного відповідача Сумську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд», оскільки він не є юридичною особою, на Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд» в особі Сумської філії.

Крім того, до суду надійшла заява № 3912 від 22.06.2011 р. про затвердження мирової угоди, в якій сторони у справі просять суд затвердити мирову угоду, укладену 22.06.2011р. щодо надання розстрочки відповідачу при сплаті заборгованості та судових витрат, відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вищезгаданої мирової угоди, Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», в особі директора департаменту «Енергозбут» ТОВ «Сумитеплоенерго» ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 2053 від 19.05.2010р., з одного боку, та Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд» в особі Сумської філії ТОВ «СКС Консалд» в особі директора Сиси О.М., що діє на підставі Статуту, з іншого боку,

уклали дану Мирову угоду про нижче надане:

1.Предметом даної мирової угоди є домовленість між Позивачем та Відповідачем стосовно погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем з врахуванням суми основного боргу та судових витрат.

2.Від стягнення суми нарахованих штрафних санкцій, Позивач відмовляється за умови належного виконання Відповідачем умов даної мирової угоди.

2.Укладення даної мирової угоди спрямоване на припинення провадження у господарському суді Сумської області по справі № 5021/1336/2011 за позовом до Відповідача.

3.Позивач та Відповідач дійшли згоди про наступне:

відповідач зобов'язується сплатити суму основного боргу в розмірі - 59 008,74 грн., 634,74 грн. - витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. - витрат на ІТЗ судового процесу, а разом - 59 879,48 грн., в наступні строки та такими частками: червень 2011р. - 11 975,89 грн., липень 2011р. - 11975,89 грн., серпень 2011р. - 11 975,90 грн., вересень 2011р. - 11 975,90 грн., жовтень 2011 р. - 11 975,90 грн.

4.Погашення заборгованості та судових витрат Відповідачем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача:

р/р 26005057003431, ПАТ СФ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Суми, МФО 337546, Код ЕДРПОУ банку 33698892, податковий номер 336988918191. Отримувач платежу: ТОВ «Сумитеплоенерго», код за ЄДРПОУ 33698892, адреса: 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10. № свідоцтва платника ПДВ 25783340, ід. податковий номер 336988918191, або на інший рахунок, погоджений з Позивачем, з поміткою про призначення платежу (основний борг, судові витрати).

5.Відповідач має право достроково виконати свої зобов'язання перед Позивачем.

6.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Сумської області.

7.Дана мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, при повному розумінні Сторонами її термінів та умов.

8.Зобов'язання за цією угодою мають виконуватися належним чином та в установлені нею строки, одностороння відмова від виконання умов даної угоди, а також зміна її умов не допускається.

Зазначена мирова угода від 22.06.2011 року не суперечить законним правам та інтересам сторін і чинному законодавству, підписана повноважними представниками сторін та скріплена їх печатками, тому, підлягає затвердженню, а провадження у справі № 5021/1336/2011 припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам доводиться, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

При зазначених обставинах, керуючись ст.ст. 75, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача Сумську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд» на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд» в особі Сумської філії.

2. Затвердити мирову угоду від 22.06.2011 року по справі № 5021/1336/2011, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд» в особі Сумської філії на умовах, викладених в даній мировій угоді в наступній редакції:

«Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», в особі директора департаменту «Енергозбут» ТОВ «Сумитеплоенерго» ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 2053 від 19.05.2010р., з одного боку, та Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд» в особі Сумської філії ТОВ «СКС Консалд» в особі директора Сиси О.М., що діє на підставі Статуту, з іншого боку,

уклали дану Мирову угоду про нижче надане:

1. Предметом даної мирової угоди є домовленість між Позивачем та Відповідачем стосовно погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем з врахуванням суми основного боргу та судових витрат.

2. Від стягнення суми нарахованих штрафних санкцій, Позивач відмовляється за умови належного виконання Відповідачем умов даної мирової угоди.

2. Укладення даної мирової угоди спрямоване на припинення провадження у господарському суді Сумської області по справі № 5021/1336/2011 за позовом до Відповідача.

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди про наступне:

відповідач зобов'язується сплатити суму основного боргу в розмірі - 59 008,74 грн., 634,74 грн. - витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. - витрат на ІТЗ судового процесу, а разом - 59 879,48 грн., в наступні строки та такими частками: червень 2011р. - 11 975,89 грн., липень 2011р. - 11975,89 грн., серпень 2011р. - 11 975,90 грн., вересень 2011р. - 11 975,90 грн., жовтень 2011 р. - 11 975,90 грн.

4.Погашення заборгованості та судових витрат Відповідачем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача:

р/р 26005057003431, ПАТ СФ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Суми, МФО 337546, Код ЕДРПОУ банку 33698892, податковий номер 336988918191. Отримувач платежу: ТОВ «Сумитеплоенерго», код за ЄДРПОУ 33698892, адреса: 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10. № свідоцтва платника ПДВ 25783340, ід. податковий номер 336988918191, або на інший рахунок, погоджений з Позивачем, з поміткою про призначення платежу (основний борг, судові витрати).

5. Відповідач має право достроково виконати свої зобов'язання перед Позивачем.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Сумської області.

7. Дана мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, при повному розумінні Сторонами її термінів та умов.

8. Зобов'язання за цією угодою мають виконуватися належним чином та в установлені нею строки, одностороння відмова від виконання умов даної угоди, а також зміна її умов не допускається.».

3. Провадження у справі № 5021/1336/2011 - припинити.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.