Ухвала суду № 17078547, 13.07.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 липня 2011 року справа № 5020-834/2011

За позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Созидатель” ідентифікаційний код 20686595 (99014, м. Севастополь, вул. Фіолентовське шосе, 8)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Созидатель” від 14.05.2011,

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача (ТОВ "Созидатель") не зявився;

третіх осіб:

ОСОБА_2 - паспорт серії АР НОМЕР_2 від 21.04.2000, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі;

ОСОБА_3 - паспорт серії АР НОМЕР_3 від 12.10.2010, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі;

ОСОБА_4 - паспорт серії АР НОМЕР_4 від 06.12.2000, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі;

(ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.): ОСОБА_9 представник, довіреність б/н від 31.05.2011;

встановив:

30.05.2011 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Созидатель” про визнання недійсним рішення загальних зборів вказаного товариства, оформлене протоколом № 34.

Ухвалою від 30.05.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою выд 30.05.2011 вжито заходів до забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом заборони державному реєстратору Гагарінської районної державної адміністрації у місті Севастополі проводити реєстраційні дії, пов`язані зі зміною установичх документів та внесення змін щодо посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю „Созидатель” до розгляду спору по суті позовних вимог та набрання рішенням у справі № 5020-834/2011 законної сили.

У судовому засіданні 13.07.2011 третіми особами заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою від 30.05.2011.

Розглянувши у нарадчій кімнаті заявлене клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_1 подано позов до ТОВ „Созидатель” про визнання недійсним рішення загальних зборів вказаного товариства, оформлене протоколом № 34, яким припинено повноваження ОСОБА_1, як генерального директора ТОВ „Созидатель”.

Згідно з частиною 2 статті 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про органи управління юридичної особи; прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Крім того, стаття 18 вказаного закону передбачає, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

При прийнятті судом ухвали про вжиття заходів забезпечення позову прийнято до уваги те, що неприйняття заходів надасть можливість Товариству з обмеженою відповідальністю „Созидатель” внести до Єдиного державного реєстру дані на підставі оскаржуваного рішення загальних зборів учасників ТОВ „Созидатель” від 14.05.2011 та посилатись на них в подальшому, як на достовірні навіть в тому випадку, якщо суд визнає позовні вимоги ОСОБА_1 у даній справі обгрунтованими та визнає недійсним оскаржуване рішення загальних зборів вказаного товариства, оформлене протоколом № 34.

Відповідно до статті 68 Господарського кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Приймаючи до уваги той факт, що спір по суті не вирішено, а фактичні обставини з моменту вжиття судом заходів забезпечення позову та станом на 13.07.2011 жодним чином не змінились, клопотання третіх осіб задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду м.Севастополя від 30.05.2011 у справі № 5020-834/2011, відмовити.

Суддя підпис О.С. Погребняк