Рішення № 17078380, 05.07.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011р. Справа № 18/1321/11

За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до 1. публічного акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Дуже Смачно"

про стягнення 6 348 727,93 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Павловський О.М.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Суть справи: розглядається позов про стягнення 6348727 грн. 93 коп., в тому числі 5500000,00 грн. основного боргу (суми кредиту), 634006,84 грн. процентів за користування кредитом, 105336,30 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 15995,78 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 69905,98 грн. інфляційних, 23483,63 грн. річних.

Представник відповідача-1 публічного акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат" в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Представник відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Дуже смачно" в судове засідання не з’явився, ухвала суду від 23.06.2011р. направлена на адресу державної реєстрації відповідача повернулася не врученою з відміткою у довідці пошти "за зазначеною адресою не проживає". Адреса відповідача вказана на конверті: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 89/91, кв. 22, - відповідає адресі відповідача вказаній у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 383594 (а.с. 132, т. 1). Таким чином, суд здійснив всі необхідні дії для повідомлення відповідачу про час, дату та місце проведення судового засідання.

Відповідач-1 у запереченнях від 23.06.2011р. просить суд відмовити у позові повністю (а.с. 50-51), посилаючись на те, що позивачем в односторонньому порядку змінено умови кредитного договору в частині застосування підвищеної процентної ставки за користування кредитом.

Відповідач-2 відзиву на позов не надав, в зв’язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача 5500000,00 грн. основного боргу (суми кредиту), 634006,84 грн. процентів за користування кредитом, 105336,30 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 15995,78 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 69905,98 грн. інфляційних, 23483,63 грн. річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.04.2010 р. між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (банк), що в подальшому перейменоване в публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" та відповідачем-1 - відкритим акціонерним товариством "Полтавський хлібокомбінат" (позичальник) було укладено кредитний договір № 05-05/305 (надалі - кредитний договір, копія кредитного договору - а.с. 61-65 т.2).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору предметом кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів (кредиту) шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з максимальним загальним лімітом кредитування - в сумі 5500000,00 грн. Строк користування кредитною лінією (кредитними грошовими коштами) - встановлено по 12.04.2011р. Ліміт користування грошовими коштами в межах кредитної лінії зменшується згідно із графіком зменшення ліміту кредитної лінії, передбаченим п.1.1.1. кредитного договору.

Позивач стверджує, що він належним чином виконав свій обов'язок по кредитному договору щодо надання позичальнику грошових коштів (кредиту) в розмірі 5500000,00 грн., які перераховані на рахунок відповідача за письмовими заявками позичальника (копії заяв - а.с. 58, 60, т. 1), що підтверджується наданими позивачем копіями меморіальних ордерів від 14 квітня 2010 року № 117_18 на суму 4500000,00 грн. (а.с. 85, т. 2) та від 20 квітня 2010 року № 117_10 на суму 1000000,00 грн. (т.2 а.с.87)

Як зазначає позивач, позичальник, отримавши та користуючись грошовими коштами в межах кредитної лінії, свої зобов"язання за кредитним договором не виконав у повному обсязі, оскільки у строк до 12.04.2011 року (п. 1.1. кредитного договору) не повернув суму кредиту. Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість по поверненню кредиту в сумі 5500000,00 грн.

Пунктом 3.1.1. кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 25,5 % річних. Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником щомісячно з 25 числа кожного місяця, але не пізніше останнього банківського дня того ж місяця включно (п. 3.1.3 а кредитного договору).

Сторони, укладаючи кредитний договір, домовились, що розмір процентів за користування кредитом збільшується у наступних випадках:

- на 5 процентів при невиконанні позичальником умови, визначеної п. 4.3.2 цього договору. Ця умова діє до моменту виконання позичальником умовп.4.3.2. . в повному обсязі. При цьому підвищений розмір процентів за користування кредитом застосовується з наступного моменту повного виконання умови п.4.3.2. в повному обсязі;

- на 2 проценти при невиконанні позичальником умови, визначеної п.п. 4.3.11.1. цього договору. Ця умова діє до моменту виконання позичальником умови п.п.4.3.11.1 в повному обсязі. При цьому підвищений розмір процентів за користування кредитом застосовується з 7 (сьомого) календарного дня місяця наступного за місяцем, в якому позичальник не виконав або неналежним чином виконав умову, передбачену п.п. 4.3.11.1 цього договору, та діє до 7 (сьомого) календарного дня місяця наступного за місяцем, в якому позичальник виконав умову, передбачену п.4.3.11.1. цього договору.

Позивач зазначає, що з 07.06.2010 року по 13.04.2011 року до відповідача-1 була застосована підвищена процентна ставка за користування кредитними коштами на 2 % річних у зв'язку з невиконанням відповідачем-1 п. 4.3.11.1. договору, що полягає в незабезпеченні проведення останнім щомісячних кредитових оборотів по поточному рахунку відкритому у позивача в сумі не менше 2000000,00 грн. (копія звіту від 07.06.2010 р. про виконання додаткових умов рішення кредитного комітету - т.2 а.с. 94). Розмір процентної ставки за користування кредитом за період з 07.06.2010 року по 13.04.2011р. склав 27,5 % річних.

З 14.04.2011 року позивач застосовує до відповідача-1 підвищену процентну ставку за користування кредитом на 5 % річних у зв'язку із невиконанням відповідачем-1 умови п. 4.3.2. кредитного договору по страхуванню предметів застави та іпотеки, які визначені у п. 1.3. кредитного договору. Розмір процентної ставки за користування кредитом з 14.04.2011 року складає 32,5 % річних. На підтвердження невиконання відповідачем-1 вищезазначеного пункту кредитного договору щодо страхування майна позивач надав копії договорів страхування № 200103173.10 та № 200103174.10 від 13.04.2010р. (а.с. 75-84 т.2), термін дії яких закінчився 13.04.2011 року. Позивач стверджує, що нові договори страхування відповідачем-1 не укладено.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 16, т. 1) за період з 14.04.2010р. по 24.04.2011р. відповідач-1 повинен був сплатити проценти за користування кредитом в сумі 1545904,07 грн. Проте, відповідач порушив умови кредитного договору сплативши проценти за користування кредитом частково в сумі 911897,23 грн. Таким чином, залишаються несплаченими проценти за користування кредитом в сумі 634006,84 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідач-1 у запереченнях від 23.06.2011р. просить суд відмовити у позові повністю (а.с. 50-51), посилаючись на те, що позивачем в односторонньому порядку змінено умови кредитного договору в частині застосування підвищеної процентної ставки за користування кредитом.

Твердження відповідача щодо збільшення позивачем процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку є безпідставним, оскільки підвищений розмір процентів за користування кредитом передбачено умовами кредитного договору (п. 3.1.1.). При цьому підвищена процентна ставка застосовується лише за умови порушення позичальником умов кредитного договору.

Оскільки відповідачем-1 порушено умови кредитного договору, позивач правомірно застосував встановлену в договорі підвищену процентну ставку за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 7.1. та 7.2. кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення заборгованості за кредитом та зобов'язань з погашення плати за кредит згідно з умовами кредитного договору (крім заборгованості за кредитом) позичальник сплачує банку пеню в національній валюті за курсом НБУ на дату нарахування в розмірі подвійної ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) за кожен календарний день прострочення заборгованості враховуючи день погашення.

В зв'язку із простроченням позичальником зобов'язань по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 105336,30 грн. за прострочення зобов'язань по сплаті кредиту та 15995,78 грн. за прострочення зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом (розрахунки пені - а.с. 17,18, т. 1).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків

Керуючись наведеною нормою, позивач здійснив нарахування інфляційних витрат та 3 % річних на суми простроченого боргу по кредиту та процентах за користування кредитом. Згідно розрахунків позивача, розмір інфляційних втрат, нарахованих за порушення зобов'язання щодо несвоєчасного погашення кредиту становить 60150,00 грн., щодо несвоєчасного погашення процентів - 8855,38 грн., сума річних, нарахованих за порушення зобов'язання щодо сплати кредиту становить 20387,67 грн., щодо сплати процентів за користування кредитом - 3095,96 грн.

Виходячи з викладеного вимога позивача про стягнення пені, інфляційних та річних обґрунтована і підлягає задоволенню.

Позивач стверджує, що керуючись нормами статей 546, 547, 553-555 Цивільного кодексу України з метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань позичальника по кредитному договору № 05-05/305 від 13.04.2010р., в тому числі щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, збитків та будь-яких інших платежів, 13.04.2010 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Дуже Смачно" (поручитель) укладено договір поруки № 05-05/305/1 (далі - договір поруки, копія договору поруки - а.с. 31-32).

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Умовами договору поруки, а саме, п. 2.1 передбачено, що поручитель поручається перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором. У разі невиконання зобов'язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Таким чином, вимога позивача про стягнення солідарно з відповідачів 5500000,00 грн. основного боргу (суми кредиту), 634006,84 грн. процентів за користування кредитом, 105336,30 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 15995,78 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 69905,98 грн. інфляційних, 23483,63 грн. річних обґрунтована та підтверджується відповідними доказами. В зв’язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з публічного акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат" (36016, м. Полтава, вул. Комарова, 10А, п/р 26008013063275 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, ідентифікаційний код 00376923) та товариства з обмеженою відповідальністю "Дуже смачно" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 89/91, кв. 22, п/р 260048123 в АБ "Полтава-Банк", МФО 331489, ідентифікаційний код 347145126503) на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, п/р 37399000001023 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, ідентифікаційний код 14359319) 5500000 грн. 00 коп. основного боргу (суми кредиту), 634006 грн. 84 коп. процентів за користування кредитом, 105336 грн. 30 коп. пені за порушення строків повернення кредиту, 15995 грн. 78 коп. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 69905 грн. 38 коп. інфляційних, 23483 грн. 63 коп. - річних, 25500 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя К.В. Тимошенко

Повне рішення складено 11.07.2011р.