Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2011 р.Справа №18/1100/11
за позовом Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк", вул.Паризької Комуни, 40а, м. Полтава, 36020 в особі Філії Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" м.Лубни, вул.Леніна,50, м.Лубни, Полтавська обл., 37500
до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 393329,27грн.
Суддя Кльопов І.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, дор. від 26.04.2011р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №239 від 06.09.2007р. у розмірі 393329,27грн., у т.ч. 200000грн. - основна заборгованість за кредитом, 113073,99грн. - відсотки за користування кредитними коштами, 80255,28грн. пеня за прострочення повернення суми основного зобов"язання.
Відповідач у запереченнях від 24.05.2011р. на позов проти позовних вимог заперечує. У клопотанні від 23.06.2011р. просить суд винести рішення не враховувати пеню за прострочення поверненння суми основного зобов"язання, а тільки заборгованість за кредитом у розмірі 200000грн. та відсотками за користування кредитними коштами - 113073,99грн.
У судовому засіданні 23.06.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст.85 ГПУ України
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно кредитного договору №239 від 06.09.2007 р. Полтавським акціонерним банком "Полтава-банк" (позивач) надано кредит у вигляді відновлювальної (револьверної) кредитної лінії фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сумі 200000грн. зі строком повного погашення до 05.09.2009 року включно та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20 % річних.
Згідно п.2.1.1. кредитного договору нарахування процентів проводиться позивачем щомісячно 27 числа на суму щоденного залишку заборгованості за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (метод „факт/факт"), за грудень місяць - з розрахунку по 31 грудня включно, а по погашеним кредитам - не пізніше наступного робочого дня за днем погашення.
Згідно підпункту б) п.3.2.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний перераховувати кредитору проценти та комісії за користування кредитом у відповідності з умовами цього договору.
Згідно п. г) п.3.2.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути наданий кредит в повному обсязі в строк, встановлений вимогою банку, а при відсутності такої вимоги - згідно графіку, але не пізніше 05.09.2009 р. включно.
Згідно п.7.1. кредитного договору забезпеченням зобов'язань по цьому договору є застава. 06.09.2007р. Між позивачем - Полтавським акціонерним банком «Полтава - банк»та відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір застави від 06 вересня 2007 року.
Відповідно до договору застави від 06.09.2007 в забезпечення повернення в момент вимоги банку, а при відсутності такої вимоги - не пізніше 05.01.2009 р. позичальником, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, отриманих за кредитним договором №239 від 06.09.2007 р. (основне зобов'язання) в розмірі 200 000 грн. 00 коп., процентів за користування кредитом із розрахунку 20 відсотків річних, неустойки передбачених основним зобов'язанням, відшкодуванням витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет застави, витрат на утримання і збереження предмета застави, витрат на страхування предмета застави, збитків, завданих порушенням основного зобов'язання чи умов іпотечного договору, відповідач (заставодавець) фізична особа-підприємець ОСОБА_1 передала в заставу позивачу "належне їй майно, а саме: товари промислової групи.
Позичальник фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не виконала належним чином умови кредитного договору №239 від 06.09.2007 p., кредитні кошти у встановлений кредитним договором строк не повернув.
20.07.2009 р. позичальник отримав від АБ "Полтава-банк" претензію-повідомлення щодо порушення умов кредитного договору №239 від 06.09.2007 р. (простроченням сплати основного зобов'язання та відсотків за користування кредитом) щодо погашення кредитної заборгованості у сумі 19117 грн. 81 коп.
Позичальник- фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не виконала вищезазначених вимог претензії про повернення кредиту, тому станом на 12.04.2011р., основна заборгованість за кредитом становить 200000грн., відсотки за користування кредитними коштами - 113073,99 грн.
Таким чином, позов в частині стягнення 200000грн основної заборгованість за кредитом та 113073,99 грн. відсотки за користування кредитними коштами підлягає задоволенню.
Згідно статті 530 Цивільного кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статті 526 Цивільного кодексу, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 610 Цивільного кодексу, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно статті 611 Цивільного кодексу, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 5.1.2. кредитного договору №239 від 06.09.2007р. при порушенні строків повернення наданого кредиту або не повного повернення суми кредиту, при порушенні сплати нарахованих процентів та комісій або при неповній сплаті нарахованих процентів та комісій Позичальник сплачує Кредитору суму боргу за весь час прострочення, а також (додатково), за кожний день прострочення платежів, пеню у розмірі, що розраховується, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня та суми боргу.
У зв'язку з тим, що відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором, позивачем нараховано пеню у розмірі 80255,28грн.
Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Відповідачем заяву про застосування позовної давності подано не було.
Отже, пеня підлягає стягненню на суму простроченого кредиту в межах шести місяців, тобто за період з 06.09.2009р. по 06.03.2010рр. у розмірі 20331,50грн. та на суму прострочених процентів з 01.02.2009р. по 01.08.2009р. у розмірі 1656,80грн.
Загальна сума пені, яка підлягає стягненню становить 21988,30грн.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк", вул.Паризької Комуни, 40а, м. Полтава, 36020 в особі Філії Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" м.Лубни, вул.Леніна,50, м.Лубни, Полтавська обл., 37500 (рах. № 2909870 в філії АБ "Полтава-банк" у м.Лубни, код ЄДРПОУ 22544864) - 200000грн основної заборгованість за кредитом, 113073,99 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, 21988,30грн. - пені, 3350,62грн. держмита та 135,03грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
3. В іншій частині позову відмовити.
Суддя Кльопов І.Г.
Судове рішення № 17078330, Господарський суд Полтавської області було прийнято 23.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/1100/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: