Рішення № 17078241, 13.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" липня 2011 р.Справа № 9/17-1906-2011 За позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"; До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Мега";

про стягнення 1483303,07грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:18.05.2011р. за вх. №2738/2011 Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Мега" в сумі 1483303,07 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях не зявлявся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Представником Відповідача 08.06.2011 року за вх. №18560/2011 було подано клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, яке суд задовольнив, про що свідчить відмітка Відповідача про ознайомлення. Відповідач відзив на позов не надав, у звязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 11143206000 від 17.04.2007 року (далі Кредитний договір) Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18.12.2009 р., здійснених на виконання вимог Закону України „Про акціонерні товариства” від 17.09.2008 р. за № 514-VІ, АКІБ „УкрСиббанк” перейменоване на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”) надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 174 000,00 (сто сімдесят чотири тисячі) дол. США строком з 17 квітня 2007 р. по 17 квітня 2018 р. За використання кредитних коштів процентна ставка встановлена в розмірі 13,5 річних.

Відповідно до положень Кредитного договору Позичальник зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором банком було прийнято в іпотеку нерухоме майно, а саме: - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, про що укладено Іпотечний договір від 17.04.2007 року (далі - Іпотечний договір). Іпотекодавцем є ОСОБА_1.

Згідно з п.2.1.2. Іпотечного договору у разі невиконання або неналежного виконання Іпотекодавцем зобов'язань за Кредитним договором Іпотекодержатель (Банк) має право задовольнити свої вимоги за рахунок Предмету іпотеки.

Відповідно до Кредитного договору кредит, наданий Банком, також забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.2., 1.3. Кредитного договору згідно з якими Позичальник зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту.

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою юридичної особи ПП „КПК „АВАНТЕ”, про що 17.04.2007 року між Позивачем та ПП „КПК „АВАНТЕ” укладено договір поруки № 109159 та юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Мега", про то 17.04.2007 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір поруки № 109160 (далі - Договір поруки).

Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту № 11143206000 від 17.04.2007 року загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем на 05.04.2011 року становить 1 483 303,07 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят три тисячі триста три грн. 07 коп.), що в еквіваленті по курсу НБУ (7,962400000) складає 186 288,44 доларів США (сто вісімдесят шість тисяч двісті вісімдесят вісім дол. США 44 цнт.).

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Стаття 193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання. Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вище встановлено господарським судом, між позивачем у справі та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений споживчий кредит № 11143206000 від 17.04.2007 року, згідно з якими, позивач (Кредитор) зобовязується надавати ОСОБА_1 - (Позичальнику) грошові кошти, а Позичальник зобовязався повертати кредит у строки та на умовах даного договору.

Також судом встановлено, що наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою юридичної особи ПП „КПК „АВАНТЕ”, про що 17.04.2007 року між Позивачем та ПП „КПК „АВАНТЕ” укладено договір поруки № 109159 та юридичної особи ТОВ „БУДІНДУСТРЇЯ-МЕГА”, про то 17.04.2007 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір поруки № 109160.

Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно з пунктом 1.3. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що й Позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4. відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

Ці пункти Договору поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, то при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань по даному договору.

Згідно з п. 1.5. Договору поруки, причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань по даному договору.

Відповідно до пункту 2.2. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання. Однак, як випливає з обставин справи, взяті на себе зобов'язання за договором поруки Відповідачем також не виконані.

Згідно з п. 5.5. Кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за даним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку, встановленому розділом 11 Кредитного договору. Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким, що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від Банку. При цьому, у випадку неотримання Позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від Банку протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 (сорок перший) календарний день від дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

Господарським судом встановлено, що 12.02.2010 року Відповідачу рекомендованою кореспонденцією (цінним листом з описом) зі зворотним повідомленням направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати за кредит у повному обсязі. В підтвердження цього факту є опис вкладення у рекомендований лист зі штампом поштового відділення про прийняття листа-вимоги до відправки.

Повідомлення про отримання письмової вимоги Відповідачем на день подання позовної заяви Банку не повернуто. Таким чином встановлений заново термін повернення кредиту настав на 41 (сорок перший) календарний день з дати відправлення повідомлення про дострокове повернення кредиту.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 1.2. Договору поруки встановлено, що Поручителю добре відомі усі умови Основного договору (Кредитного договору), зокрема: сума Основного договору - 174 000,00 дол. США, вказана сума Основного договору дорівнює еквіваленту 878 700,00 гри. за курсом НБУ на день укладання Основного договору, при цьому сторони обумовили, що такий гривневий еквівалент має визначатися в цьому Договорі (договорі поруки) лише в разі, якщо сума Основного договору виражена в іноземній валюті. Термін виконання основного зобов'язання - 17 квітня 2018 року, якщо згідно умов Основного договору не буде застосовано інші терміни виконання такого зобов'язання, інші умови Основного договору.

Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту № 11143206000 від 17.04.2007 року загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем на 05.04.2011 року становить 1 483 303,07 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят три тисячі триста три грн. 07 коп.), що в еквіваленті по курсу НБУ (7,962400000) складає 186 288,44 доларів США (сто вісімдесят шість тисяч двісті вісімдесят вісім дол. США 44 цнт.), які складаються з: суми заборгованості за кредитом - 1 144 085,41 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 143 686,00 дол. США; суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 302 015,82 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 37 930,25 дол. США; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 15 519,84 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 949,14 дол. США; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 21 682,00 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 723,05 дол. США. Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будьякі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Мега" (65125, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Успенська, буд. 41, кв. 3, код ЄДРПОУ 32224670) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (65058, Одеська область, м. Одеса, вул. Р. Кармена, буд. 21 А, код ЄДРПОУ 0987750, р/р 29090000000113, в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) 1483303,07 грн. - заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11143206000 від 17.04.2007 року, що в еквіваленті курсу НБУ на 05.04.2011 року складає 186288,44 доларів США, яка складається з суми заборгованості за кредитом - 1 144 085,41 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 143 686,00 дол. США; суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 302 015,82 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 37 930,25 дол. США; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 15 519,84 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 949,14 дол. США; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 21 682,00 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 723,05 дол. США.; 14833,03 - грн. державного мита; 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 18 липня 2011 року.