Ухвала суду № 17078149, 15.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"15" липня 2011 р. Справа № 5013/585/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" № 306 від 30.06.11 р. про розстрочку виконання рішення суду від 14.06.11 р. у справі № 5013/585/11

за позовом: спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист", м. Кіровоград

про стягнення 347 713,23 грн.,

представники сторін:

від стягувача - ОСОБА_1. , довіреність № 10/06-юр від 10.06.11 р.;

від боржника - ОСОБА_2. , довіреність № б/н від 01.07.11 р.

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.06.11 р. позовні вимоги спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" задоволено повністю; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" (далі - ПрАТ "Кіровоградтурист") на користь позивача заборгованість в сумі 347 713,23 грн., з яких 247 275,23 грн. - основний борг, 100 438,00 грн. - пеня, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 3 477,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

30.06.11 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява № 306 від 30.06.11 р. ПрАТ "Кіровоградтурист" про розстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.06.11 р. у даній справі строком на два роки зі сплатою щомісячних платежів в розмірі 14 488,05 грн.

Подану заяву боржник обґрунтовує наступним.

В даний час боржник перебуває в тяжкому фінансово-економічному становищі, сплата коштів на виконання рішення у даній справі може спровокувати повну зупинку діяльності підприємства.

За результатами фінансової діяльності підприємства станом на 01.06.11 р. боржник має від'ємне значення прибутку - збитки у розмірі 117 000,00 грн. (а.с.141, 150 том 1). Кредиторська заборгованість боржника станом на 01.06.11 р. становить 674 000,00 грн., з яких 162 000,00 грн. - заборгованість по оплаті праці працівників підприємства. Значних фінансових вкладень потребує будівля готелю "Турист".

Крім того, складне фінансово-економічне становище боржника ускладнює наявність дебіторської заборгованості, що складає 186 000,00 грн.

Разом з цим, боржник має перспективний план щодо отримання обігових коштів у вигляді чистого прибутку від господарської діяльності підприємства, які будуть направлені на погашення заборгованості перед позивачем (а.с. 142-143 том 1).

Так, до 31.12.11 р. підприємство планує отримати чистий прибуток: червень 2011 р. - 9 тис. грн., липень 2011 р. - 8 тис. грн., серпень 2011 р. 7 тис. грн., вересень 2011 р. 8 тис. грн., жовтень 2011 р. - 9 тис. грн., листопад 2011 р. - 8 тис. грн., грудень 2011 р. - 10 тис. грн.

Одержання значних грошових коштів для розрахунків зі стягувачем та іншими кредиторами боржник очікує від продажу об'єктів нерухомості, які є у власності товариства.

Так, правлінням товариства прийнято рішення від 01.07.10 р. № 4/1 про відчуження (продаж) частини будівель пансіонату "Славутич", кошти від продажу якого будуть направлені на погашення заборгованості перед стягувачем (146-149 том 1).

Попередня договірна вартість продажу об'єктів нерухомого майна обумовлена з потенційними покупцями складає 3 620 000,00 грн.

Надходження грошових коштів від реалізації майна надасть можливість провести погашення заборгованості перед стягувачем, можливість своєчасно проводити оплату послуг теплопостачання в опалювальному періоді 2011-2012 р.р. та не допустити подальшого збільшення боргу.

З огляду на викладене, боржник вказує, що оптимальним строком сплати заборгованості є строк у два роки, протягом якого боржник матиме можливість сплачувати на користь стягувача по 14 488,05 грн. щомісяця з розрахунку: 347 713,23 грн. / 24 міс = 14488,05 грн.

Боржник також наголошує на тому, що платіжним дорученням № 27 від 30.06.11 р. ним перераховано грошові кошти у розмірі 3713,15 грн. на погашення витрат стягувача по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 4 том 2).

11.07.11 р. на адресу господарського суду надійшло доповнення боржника до поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду, відповідно до якого боржник вказує, що спрямовано вживає всі можливі заходи для покращення свого фінансового становища, розширення сфери діяльності та подальших розрахунків з кредиторами. Надходження грошових коштів очікується на підставі листа КОДА Управління фізичної культури та спорту № 1026/1-01-15 від 15.06.11 р. про надання місць проживання в готелі, відповідно до калькуляції на суму 21600 тис. грн., чистий прибуток - 1800 тис. грн.; листа головного управління МНС України в Кіровоградській області № 11/01-26/6194 від 26.06.11 р. про надання місця проживання для учасників семінару, відповідно до калькуляції на суму 41800 тис. грн., прибуток 0 3285 тис. грн.; листа державного унітарного підприємства "Мистецтво України" № 2/11-3 від 02.07.11 р. про розміщення учасників фольклорного заходу, згідно калькуляції на суму 22500 тис. грн., прибуток - 2000 тис. грн.; договору № 63 від 11.07.11 р. про організацію оздоровлення дітей у літній період 2011 року Новопразької школи - інтернат І-ІІ ступенів, згідно калькуляції на суму 4330,00 грн., прибуток - 93009,00 грн. (а.с. 38-49 том 2).

Гарантією додаткових надходжень грошових коштів на рахунок боржника є послуги по організації та обслуговуванню весіль, сезон яких триватиме з липня по листопад 2011 року.

Разом з цим, боржник доводить до відома суду, що до боржника надійшов лист акціонера товариства ПрАТ "Укрпрофтур" від 08.07.11 р. № 473 відносно дозволу на продаж майна філії "Пансіонат "Славутич" ПрАТ "Кіровоградтурист" (а.с. 50 том 2). Наглядова рада ПрАТ "Кіровоградтурист" у липні 2011 р. (попередня дата засідання Наглядової ради 24.07.2011 р.) розгляне питання про продаж об'єкту нерухомого майна, в межах своєї компетенції, визначеної Статутом підприємства.

При вирішенні питання про надання розстрочки виконання рішення суду, боржник просить врахувати також, що рішенням господарського суду Кіровоградської області у справі № 15/104 від 28.09.10 р. стягнуто з ПрАТ "Кіровоградтурист" на користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (далі - ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії") 426296,00 грн. заборгованості за теплову енергію (а.с. 22-23 том 2).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.10.10 р. у справі № 15/104 розстрочено виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.09.10 р. в сумі 376296,80 грн. строком на один рік зі сплатою до 10 числа кожного місяця починаючи з листопада 2010 р. до листопада 2011 р.(19-21 том 2).

Наказ про примусове виконання рішення відповідно до розстрочених платежів знаходиться на виконання у Ленінському районному відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Сплата вказаних грошових коштів проводиться боржником добровільно. В даний час погашено 219 506,49 боргу (а.с. 24- 30 том 2).

На даний час в провадженні господарського суду Кіровоградської області також знаходиться справа № 5013/941/11 за позовом ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ПрАТ "Кіровоградтурист" про стягнення 248997,81 грн. ПрАТ "Кіровоградтурист" позовні вимоги у даній справі визнав в повному обсязі, а також подав до господарського суду клопотання в порядку ч. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України про розстрочку виконання рішення суду строком на один рік зі сплатою щомісяця на користь позивача 20749,82 грн. (а.с. 31-37 том 2).

Враховуючи викладене, боржник зазначає, що примусове виконання рішення у даній справі може значним чином дестабілізувати діяльність ПрАТ "Кіровоградтурист", боржник не матиме можливості виконати прийняті на себе зобов'язання по наданню послуг, а відтак не отримає прибутку, що гарантовано буде направлений на погашення заборгованості перед стягувачем.

У судовому засіданні 15.07.2011 р. представник боржника підтримав подану заяву про розстрочку виконання рішення у даній справі та подав додаткові доповнення до неї.

Так боржник вказує, що рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.07.11 р. у справі № 5013/941/1 повністю задоволено позов про стягнення з ПрАТ "Кіровоградтурист" на користь ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" 248 997,81 грн. (а.с. 78-82 том 2).

Вказаним рішенням розстрочено виконання рішення в частині стягнення 248 997,81 грн. строком на один рік зі сплатою на користь ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" по 20 749,82 грн. щомісячно.

На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.09.10 р. у справі № 15/104 боржником здійснюються чергові платежі у відповідності до ухвали суду від 21.10.10 р. про розстрочку виконання рішення суду (а.с. 83-85 том 2).

До того ж, платіжним дорученням № 61 від 14.07.11 р. боржником сплачено 1000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за рішенням суду у даній справі (а.с. 86 том 2).

Таким чином, вказує боржник, ПрАТ "Кіровоградтурист" є спроможним в даний час виконувати рішення судів, якщо сума що підлягає сплаті є розстроченою.

Представник стягувача заперечив проти задоволення господарським судом заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду у даній справі.

15.07.11 р. на адресу суду надійшли письмові доводи стягувача на подану боржником заяву.

Згідно змісту поданих стягувачем письмових доводів, СП ТОВ "Світловодськпобут" вважає, що заява боржника не підлягає задоволенню та спрямована на затягування часу погашення заборгованості за отриману теплову енергію.

Обґрунтовуючи свої доводи, стягувач вказує, що 30.07.10 р. між СП ТОВ "Світловодськпобут" та боржником укладено мирову угоду у господарській справі № 17/59, що була затверджена господарським судом Кіровоградської області 03.08.10 р. (а.с. 70-72 том 2).

Відповідно до вказаної мирової угоди боржник зобов'язався здійснити оплату суми боргу за теплову енергію (за період з 01.10.08 р. по 01.05.10 р.) в сумі 315 663,12 грн. до 31.12.10 р., але на сьогоднішній день заборгованість по виконавчому провадженню складає 237 268,96 грн., що підтверджується довідкою ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції № 28665 від 13.07.11 р. (а.с. 67 том 2).

Починаючи з вересня 2010 р. від адміністрації боржника на адресу стягувача надходять лише гарантійні листи про сплату заборгованості, але гарантії залишаються невиконаними (а.с. 58-66 том 2).

Посилаючись на позицію Вищого арбітражного суду України, що викладена в роз'ясненнях № 02-5/333 від 12.09.96 р., стягувач заявляє, що кредиторська та дебіторська заборгованість боржника, так само як і неможливість конкурувати з приватними готелями та ресторанами, а також відсутність обігових коштів, не відносяться до конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення.

У зв'язку з тим, що споживачі теплової енергії, включаючи боржника, несвоєчасно розраховуються за теплову енергію, стягувач не має можливості виконувати в повному обсязі грошові зобов'язання перед своїми кредиторами, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.03.11 р. по 30.06.11 р. між стягувачем та Черкаською філією ДК "Газ України", а також довідкою про заборгованість за спожитий природний газ станом на 13.07.11 р. (а.с. 73-74 том 2).

З огляду на викладене, стягувач вказує на відсутність підстав для задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду у даній справі.

Враховуючи доводи представників сторін, подані ними докази, господарський суд вважає заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду такою, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Зважаючи на фактичні обставини справи, враховуючи фінансово-економічні умови, що склалися у боржника, господарський суд вважає, що гарантоване щомісячне отримання стягувачем грошових коштів в результаті добровільної сплати їх боржником є оптимальним способом виконання рішення у даній справі.

На думку господарського суду, накладення арешту на рахунки боржника в межах виконавчого провадження спричинить невиконання боржником взятих на себе зобов'язань перед іншими контрагентами та може призвести до повної зупинки діяльності підприємства, що в свою чергу, може призвести до неможливості виконання рішення у даній справі.

Разом з цим, господарським судом враховано також складне фінансове становище стягувача та інші доводи, викладені ним у письмових поясненнях по суті поданої боржником заяви.

З огляду на викладене, господарський суд вважає доцільним розстрочення виконання рішення суду від 14.06.11 р. у даній справі строком на один рік, зі сплатою боржником щомісяця на користь стягувача по 28 976,10 грн.

При цьому, господарський суд звертає увагу на те, що у разі несплати боржником призначеної до стягнення суми шомісячного платежу у визначений судом строк, дана сума пілягає стягненню з боржника, в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", що є захистом майнових інтересів стягувача, гарантією отримання останійм присудженої суми.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" № 306 від 30.06.11 р. про розстрочку виконання рішення суду від 14.06.11 р. у справі № 5013/585/11 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.06.11 р. у справі № 5013/585/11 зі сплатою загальної суми заборгованості в розмірі 347 713,23 грн. щомісячним платежем у розмірі 28 976,10 грн., до останнього числа кожного місяця, починаючи з липня 2011 року по червень 2012 року включно:

- липень 2011 року - 28 976,10 грн.;

- серпень 2011 року - 28 976,10 грн.;

- вересень 2011 року - 28 976,10 грн.;

- жовтень 2011 року - 28 976,10 грн.;

- листопад 2011 року - 28 976,10 грн.;

- грудень 2011 року - 28 976,10 грн.;

- січень 2012 року - 28 976,10 грн.;

- лютий 2012 року - 28 976,10 грн.;

- березень 2012 року - 28 976,10 грн.;

- квітень 2012 року - 28 976,10 грн.;

- травень 2012 року - 28 976,10 грн.;

- червень 2012 року - 28 976,10 грн.

Ухвалу про розстрочку виконання рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам.

СуддяЛ. С. Коротченко