YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Рішення № 1707782, 03.04.2008, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

03.04.2008

Номер справи

5/19-572

Номер документу

1707782

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРНЕСТ-ДНІПРО"

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" квітня 2008 р.

Справа № 5/19-572

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арнест-Дніпро", вул. Докучаєва, 35, м.Дніпропетровськ, 49035

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

за участю представники від:

Позивача: Кузнєцова М.І.- представник (дов. від 01.11.2007р.)

Відповідача: ОСОБА_2. -представник (дов.№01/03 від 01.04.2008р.)

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арнест-Дніпро" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 7836,71грн., із них: 6269,37грн. заборгованості за поставлений останньому товар на виконання умов укладеного між ними договору купівлі-продажу №0109/1-06 від 01.09.2006р. та 1567,34грн. штрафу за прострочку оплати отриманого товару..

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, і зазначив, що дана заборгованість виникла внаслідок невиконання договірних зобов'язань зі сторони контрагентів підприємця і в даний час в ряді судів знаходяться на розгляді справи за позовом підприємця до боржників і відповідно з вирішенням даних справ заборгованість перед ТОВ «Арнест-Дніпро»буде погашено, і враховуючи вищенаведене, звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання рішення терміном на 9 місяців.

Представник позивача заперечив проти даного клопотання і зазначив, що відповідачу було надано достатньо часу для погашення даної заборгованості, і зазначив, що відповідачем не надано жодних доказів існування обставин виникнення заборгованості, на які він посилається у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

- 01.09.2006р. між сторонами укладено контракт №0109/1-06, далі - договір, згідно з умовами пунктів 1.1., 2.1., якого Продавець (позивач по справі) зобов'язався продати, а Покупець (відповідач у справі) купити у власність засоби гігієни, паперову продукцію, вологі очищуючи серветки, (далі - товар), перелік, ціна та характеристика якого зазначені в розхідних накладних, які є невід'ємною частиною даного договору; загальна сума договору складає 120000,00грн.

- Згідно п. 7.1. договору оплата кожної партії товару здійснюється Покупцем протягом 36 календарних днів з дати її поставки на рахунок Продавця по виставленому останнім рахунку-фактурі.

- Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається;

- Як слідує з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору по видаткових накладних/рахунках фактурах №АД13116001/674 від 13.11.2006р., №АД13126001/674 від 13.12.2006р., №АД14096001/674 від 14.09.2006р., №АД15017001/674 від 15.01.2007р., які засвідчені підписом матеріально відповідальної особи та печаткою відповідача, поставив останньому товар на загальну суму 25787,04 грн.

- Позивач стверджує, що відповідач своїх зобов'язань щодо оплати отриманого товару виконав частково в сумі 14724,00грн., а також здійснив часткове повернення товару на суму 4793,67грн. і незважаючи на виставлену йому 22.12.2007р. претензію, з вимогою повністю погасити заборгованість за отриманий товар, на день заявлення позову заборгованість останнього становить 6269,37грн.

- Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про погашення боргу у повному обсязі за отриманий згідно договору по вищезазначених накладних товар не надав, позовні вимоги визнав повністю, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.

- враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.8.2.) у вигляді сплати штрафу у розмірі 25% суми не перерахованих за дану партію товару грошових коштів, що відповідно складає 1567,34грн.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509 ЦК України підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і визнаний відповідачем.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, приймаючи до уваги причини виникнення боргу по оплаті за поставлений товар, зазначені відповідачем у відзиві на позов, суд з метою стабільності роботи підприємця на підставі п.6 ст.83ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача частково і розстрочити виконання рішення суду на 5 місяців зі сплатою суми боргу та штрафних санкцій щомісячно рівними частинами .

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та ст.ст. 43, 49, 82, 83п.6, 84, 85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арнест-Дніпро", вул. Докучаєва, 35, м. Дніпропетровськ, (код ЄДРПОУЄЄлрпрєєд 31842265) -6269грн.37коп. заборгованості та 1567грн.34коп. штрафу, розстрочивши виконання рішення в цій частині на 5 місяців зі сплатою рівномірно по місяцях: до 30.04.2008р. -1567,34грн., до 31.05.2008р. -1567,34грн., до 30.06.2008р. - 1567,34грн., до 31.07.2008р. - 1567,34грн., до 31.08.2008р. - 1567,35грн.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арнест-Дніпро", вул.Докучаєва, 35, м. Дніпропетровськ, (код ЄДРПОУЄЄлрпрєєд 31842265) - 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „____”___2008р. через місцевий господарський суд.

Суддя Г.З. Андрушків

Часті запитання

Який тип судового документу № 1707782 ?

Документ № 1707782 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1707782 ?

Дата ухвалення - 03.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1707782 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1707782 ?

В Господарський суд Тернопільської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1707782, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 1707782, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 03.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 1707782 відноситься до справи № 5/19-572

Це рішення відноситься до справи № 5/19-572. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРНЕСТ-ДНІПРО"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1707776

Наступний документ : 1707784

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;